Постановление № 5-779/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-779/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 26 марта 2021 года

мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшего ФИО5, его представителя ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 на 23 км 950 м автомобильной дороги «Подъезд к аэропорту Домодедово» водитель ФИО2 управляя автомобилем «Мицубиси Галант» гос. рег. знак №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха» под управлением ФИО5, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП и потерпевшему ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Аналогичные обстоятельства ДТП изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном по результатам административного расследования, проведенного ст. инспектором по ИАЗ 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признает, т.к. двигаясь в направлении аэропорта Домодедово и увидев впереди затор, перестроился в правый ряд, при этом левое заднее колесо управляемого им автомобиля располагалось на линии разметки. Примерно через 7-10 секунд после этого в левую заднюю часть его автомобиля врезался мотоцикл. Пассажир его автомобиля вызвал водителю мотоцикла скорую медицинскую помощь. По словам водителя мотоцикла, тот двигался со скоростью 120 км/час. До приезда сотрудников ДПС водитель мотоцикла признавал свою вину. После приезда первого экипажа ДПС водитель мотоцикла стал отрицать свою вину, а после приезда второго экипажа, сотрудники ДПС начали на него (ФИО2) морально давить.

На досудебной стадии производства по делу ФИО2 дал показания о том, что перед ДТП он в плотном потоке двигался на автомобиле в направлении аэропорта Домодедово по правой полосе движения и решил перестроиться в левую полосу. Для этого включил указатель поворота налево и, убедившись, что в левом ряду автомобиль примерно метрах в сорока, притормозил. Примерно через 7-10 секунд после этого водитель мотоцикла врезался в заднюю левую часть его автомобиля.

К приведенным показаниям ФИО2 судья относится критически, т.к. они непоследовательные и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что до ДТП осуществлял движение на мотоцикле прямолинейно, без изменения направления движения, со скоростью примерно 90 км/час по левой полосе дороги в направлении аэропорта Домодедово, когда с правой полосы в его полосу движения перестроился автомобиль марки «Мицубиси Галант» и сбил его с мотоцикла. В результате ДТП ему были причинены: перелом левой ключицы, ссадины коленного правого сустава.

Приведенные показания ФИО5 суд оценивает, как последовательные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что вина ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждена собранными в ходе административного расследования доказательствами и он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении и согласующимися с ним: фотоматериалами с места ДТП; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2; схемой места ДТП с данными о движении мотоцикла до столкновения прямолинейно, без изменения направления движения по левой полосе движения, и расположении автомобиля «Мицубиси «Галант» на момент ДТП между левой и правой полосами движения в попутном мотоциклу направлении; рапортом инспектора ДПС ФИО3 о факте ДТП; приложением к постановлению по делу об административном правонарушении с данными о наибольшей локализации механических повреждений автомобиля в задней левой части кузова и мотоцикла - в его передней правой части; объяснением потерпевшего на досудебной стадии производства по делу, согласующимся с его показаниями в судебном заседании; выписным эпикризом о состоянии здоровья потерпевшего после ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей причинение потерпевшему в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Указанные выше требования правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении ФИО2 наказания, учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие в результате его совершения последствия, отношение виновного к содеянному, данные об его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ильяшенко Е.Н.