Решение № 2-3575/2017 2-540/2018 2-540/2018 (2-3575/2017;) ~ М-4214/2017 М-4214/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3575/2017

Дело № 2-540/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной ФИО10

при секретаре Галкиной ФИО11,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пихотник ФИО13 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, 3-лица СНТ «<данные изъяты>», нотариусу г.Москвы ФИО18., ФИО3 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пихотник ФИО16обратился в суд с настоящим иском и просит: признать за ним право собственности в порядке наследования первой очереди на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, ранее принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>. В собственности у ФИО2 имелся земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу г. Москвы ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО9 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как наследником пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Истцу было отказано. Нотариус посоветовала обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

При жизни наследодателя истец совместно с ним обрабатывали данный земельный участок, а также несли бремя его содержания, оплачивали членские и целевые взносы.

После смерти отца истец принял все необходимые меры к фактическому принятию наследства, он стал самостоятельно пользоваться спорным земельным участком, обрабатывать его и нести бремя его содержания. Оплатил задолженность по электроэнергии, оплачивает членские и целевые взносы. Задолженностей по оплате данных платежей не имеет.

Сестра истца ФИО3 ФИО19 на наследственное имущество своего отца ФИО2 не претендует и не возражает против того, чтобы указанное наследство принимал истец, что подтверждается заявлением ФИО3 ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО9 Иных наследников не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Пихотник ФИО21, представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, третьих лиц СНТ «<данные изъяты>», нотариусу г.Москвы ФИО9, ФИО3 ФИО22, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», … в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности наследодателя на спорное имущество подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации Наро-Фоминского района, данное свидетельство было выдано на основании Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, будучи наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2, фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, что подтверждается справкой и заключением председателя СНТ «<данные изъяты>», квитанциями об оплате электроэнергии.

Согласно ответа нотариуса г. Москвы ФИО9 к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело №. Сын умершего – Пихотник ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства по закону, а ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. Шестимесячный срок для принятия наследства им был пропущен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сестра истца ФИО3 ФИО24 на наследственное имущество своего отца ФИО2 не претендует и не возражает против того, чтобы указанное наследство принимал истец, что подтверждается заявлением ФИО3 ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО9

Проанализировав представленные доказательсва в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что истец, будучи сыном умершего ФИО2, фактически принял наследство после смерти своего отца, наследник ФИО3 ФИО26. отказалась от принятия наследства, иных наследников не имеется, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пихотник ФИО27 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Пихотник ФИО28, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО29 Кичина