Решение № 2-287/2020 2-287/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-287/2020

Дело № 2-287/2020

УИД 43RS0021-01-2020-000492-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 12 октября 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2011г. между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заключенный договор является смешанным, его составными частями являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что Условия и Тарифы получил на руки, ознакомлен, полностью согласен и обязуется их соблюдать.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, за период с 06.09.2011г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в размере 237607 руб. 12 коп.

В соответствии с договором уступки прав требования №/С-Ф от 23.04.2015г. Банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс». О состоявшейся уступке прав требования ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015г. После передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 06.09.2011г. по 23.04.2015г. в размере 237607 руб. 12 коп., в том числе:

- 115634руб. 97 коп. - основной долг,

- 118972 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг,

- 3000 руб. – штрафы,

а также в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины 5576 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на иск, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными. 06.06.2011г. она заключила кредитный договор с АО «Связной Банк», в соответствии с графиком платежей вносила ежемесячные платежи. В связи с трудным материальным положением, состоянием здоровья она не смогла производить выплаты в соответствии с графиком платежей. В настоящее время она является пенсионером, проживает одна, 50 процентов её пенсии удерживается в погашение задолженности по другим кредитным обязательствам. Считает, что по предъявленным ООО «Феникс» исковым требованиям истек срок исковой давности, который составляет 3 года. По её мнению, Банк злоупотребил своим правом, преднамеренно не обращаясь с иском долгое время, с целью увеличении размера задолженности и последующего заключения договора уступки права требования. Требование о погашении задолженности она не получала. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.53,56).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2011г. ответчик ФИО1 заключила с Связной Банк (ЗАО) кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита исполнил, выдача кредита в сумме 120000 руб. произведена 06.06.2011г., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету № (л.д.12-13).

Факт заключения 06.06.2011г. кредитного договора с Связной Банк (ЗАО) ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 23.04.2015г. составила 237607 руб. 12 коп.,, в том числе:

- 115634руб. 97 коп. - основной долг,

- 118972 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг,

- 3000 руб. – штрафы;

последний платеж по кредиту в размере 100 руб. произведен ответчиком 31.10.2013г., общая сумма поступлений по кредиту составила 12600 руб. (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ. Связной Банк (АО) (цедент) заключил с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования исполнения к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с ответчиком ФИО1, на сумму задолженности 237607 руб. 12 коп. (л.д.30-35).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.)

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, произведенного Связной Банк (АО) следует, что задолженность по кредиту формировалась нарастающим итогом с начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафов за просрочку платежа, задолженность образовалась за период с 06.09.2011г. по 23.04.2015г. в размере 237607 руб. 12 коп. (л.д.10-11)

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Истец в иске указывает о направлении 23.04.2015г. ответчику ФИО1 уведомления об уступке ООО «Феникс» права требования по заключенному с ней кредитному договору №№ и требования о полном погашении долга в размере 237607 руб. 12 коп. в течение 30 дней (л.д.4-5, 22,23). Сведения о получении должником указанного уведомления стороной истца не представлены.

После передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истцом ООО «Феникс» письменные доказательства, подтверждающие индивидуальные условия кредитного договора, заключенного с ответчиком (срок договора, размер и сроки внесения ежемесячных платежей) не представлены. Только из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что начисление процентов по кредиту производилось ежемесячно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению основного долга и начисленных процентов, начиная с 06.07.2011г. ежемесячно Банком осуществлялся вынос на просрочку ссудной задолженности (л.д.10-11,12-13).

Учитывая, что в данном случае истцом сведения о конкретных сроках возврата кредитных средств не представлены, начало течения срока исковой давности следует исчислять с даты возврата общей задолженности, указанной кредитором в требовании об исполнении обязательства., т.е. по истечении 30 дней (л.д.23).

Следовательно, трехгодичный срок на обращение в суд следует исчислять с 24.05.2015., то есть с даты, когда кредитору ООО «Феникс» стало известно о нарушении ответчиком обязательства.

Указанный срок исковой давности истек 23.05.2018г.

ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 237607 руб. 12 коп. только 27.03.2020г. (что подтверждается штампом на почтовом конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности.

27.04.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной задолженности, который определением от 13.05.2020г. по заявлению должника был отменен.

Определение об отмене судебного приказа получено ООО «Феникс» 22.05.2020г. (л.д.24).

Несмотря на то, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 08.09.2020г., то есть в течение 6 месяцев после получения определения об отмене судебного приказа, однако само обращение с заявлением о выдаче судебного приказа было уже за пределами общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Феникс» обратился к ФИО1 с данным иском с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_505 от 06.06.2011г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2020г.

Судья А.Р. Гизатуллина