Приговор № 1-565/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-565/2019

Дело № 1-565/2019

УИД 54RS0007-01-2019-005128-17

Поступило в суд 01.10.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя - Иктислямова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лелюх Н.Г, представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллеги адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- 24.12.2013 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.10.2015 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24.12.2013) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожденного по отбытию наказания 09.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории Октябрьского района г. Новосибирска совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06.08.2019 года около 20 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, в первом подъезде, где в перилле на первом этаже увидел сверток с рельсовой застежкой в изоленте, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, и достоверно зная, что приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются незаконным, у ФИО1, находившегося в том же месте, в тоже время, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, 06.08.2019 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в том же месте, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии, и желая их наступления, путем находки взял в перилле сверток с рельсовой застежкой в изоленте, в котором находилось вещество, массой не менее 2,020 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - Хинолин-8-ил-1(5-фторопентил) -1Н-индол-3-карбоксилат (другие названия: QCBL-2201, PB-22F), который является производным наркотического средства - Хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: РВ-22), в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое поместил в правый карман шорт, и стал незаконно хранить при себе. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения 06.08.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, а оставшуюся часть массой 2,020 г., в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, поместил в правый карман шорт и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 30 минут 06.08.2019.

06.08.2019 около 22 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Октябрьского ОВО ФГКУ УВО ВНГ России по городу Новосибирску около <...> в Октябрьском районе города Новосибирска, где в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его шорт обнаружен и изъят сверток с рельсовой застежкой в изоленте, с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся последним с целью личного потребления без цели сбыта, веществом, массой 2,020 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другие названия: QCBL-2201, PB-22F), который является производным наркотического средства - Хинолин-8-ил- 1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: РВ-22), в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из исходя из заключения эксперта № от /дата/ (л.д. 93-94), сведений о личности ФИО1 который на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 60, 62, 68 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его состояние здоровья – наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья родственников, беременность ФИО2

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении подсудимому наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и учитывая, что ФИО1 будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление в условиях опасного рецидива, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о личности подсудимого, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы исходит из того, что в силу ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу не может превышать 6 лет 8 месяцев и не может быть менее 3 лет 4 месяцев.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

При решении в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая тяжесть совершённого преступления и назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства: пакет с веществом массой 1,920 г., конверт с упаковкой находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от /дата/ (л.д.105), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 12.11.2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 12.11.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с веществом массой 1,920 г., конверт с упаковкой находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № от /дата/ (л.д.105), - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.