Определение № 9-29/2017 9-29/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. ФИО4-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО3 ФИО11 о возмещении ущерба от залива квартиры. Истцы просят суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму материального ущерба в размере 30000 рублей, а также обязать ответчика ФИО3 восстановить гидроизоляцию душевой кабины и произвести работы по восстановлению трапа.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ( глава 3 ) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Судом установлено, что исковые требования истца не относятся к подсудности, установленной ст. ст.26-27, 29 ГПК РФ, а также к исключительной подсудности в соответствии со ст.30 ГПК РФ. Цена иска составляет 30000 рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным требованиям, при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах, дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. ФИО4 н\Д.

В соответствии со ст. 135 п.1 п.п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. 135 п.1 п.п.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о возмещении ущерба от залива квартиры.

Разъяснить истцу право на обращение с исковыми требованиями в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО4 на Дону в течение 15 дней.

Судья