Решение № 12-11/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 г. г. Выкса

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, …,

по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Выкса от 24.12.2018 о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса от … ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., в связи допущенным ею … нарушением пункта 1.5 ПДД РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что причиной ДТП стало ненадлежащее состояние дороги.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что при разъезде со встречным автомобилем выехала на обочину, где имелась яма глубиной 12 см. и длиной 50 м., вследствие чего потеряла управление и совершила наезд на столб на противоположной обочине.

Заинтересованное лицо старший инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 была повреждена опора ЛЭП, которая нависала над проезжей частью и создавала угрозу безопасности дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу следующее.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ наказуемым является повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, тротуары относятся к элементам благоустройства автомобильных дорог.

… в отношении ФИО1 в её присутствии ст.инспектором БДД ФИО2 был составлен протокол … об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, из которого следует, что … в 15 час. 30 мин. на 1 км. подъезда к п.Проволочное от автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ-Сенс г.р.з…. совершила наезд на дорожное сооружение - опору ЛЭП, повредив его и создав угрозу безопасности дорожного движения, поскольку опора после повреждения нависала над проезжей частью дороги.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении постановлением номер … от … ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., при этом в постановлении обстоятельства нарушения указаны в соответствии с изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой ДТП, фотоснимком, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Тем самым подтверждено, что в результате действий водителя ФИО1 была повреждена опора ЛЭП и тем самым создана угроза безопасности дорожному движению, в её действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.33 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, наказание назначено в пределах санкции.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса от … не установлено. Жалоба ФИО1 не содержит указаний на основания для отмены вынесенного должностным лицом постановления, ДТП произошло в результате утраты водителем ФИО1 контроля над управлением автомобилем, недостатки состояния проезжей части в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения не отражены, соответствующий акт не составлялся. Доводы жалобы о том, что на месте ДТП выявлены недостатки в содержании дороги в виде занижения обочины по отношению к краю проезжей части (расположение обочины ниже уровня проезжей части на 12 см. на протяжении 50 м., что отражено в схеме ДТП), не имеют правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку в силу п.9.9 ПДД РФ движение транспортных средств по обочинам запрещено.

Проверка действий лиц, ответственных за содержание и эксплуатацию дорог на предмет соответствия требованиям ПДД при рассмотрении жалобы ФИО1 производиться не может, поскольку дело об административном правонарушении в отношении них не возбуждалось, на рассмотрение в суд не передавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Выкса ФИО3 от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

ФИО4