Постановление № 5-1797/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-1797/2020

КОПИЯ Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «24» ноября 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан - ФИО1 ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистана, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>,ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории <адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, территория объектов торговли, в ходе которой, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, имея патент на работу по территории действия <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в должности продавца в торговом павильоне № "Мясо халяль" у ИП "ФИО3" по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, а именно по <адрес>, без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно работал в качестве опалубщика на объекте строительства общеобразовательной школы без патента на работу в <адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации, не имеет.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершенном правонарушении также подтверждается: протоколом осмотра места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> фототаблицей к нему (л.д. 4-5), в котором зафиксировано совершенное ФИО1 административное правонарушение; объяснением свидетелей ФИО4, являющегося прорабом строительного объекта, который пояснил, что документы (патент) у ФИО8он не проверял (л.д. 27),, объяснением ФИО1 при производстве по настоящему административному делу, в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 17); справкой АС ЦБДУИГ, справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, согласно которой ФИО1 патент на работу на территории <адрес> не выдавался (л.д. 15); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями 28.2-28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с которым он согласился (л.д. 11).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 на момент проведения проверки законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, г г.о. Подольск, <адрес> осуществлял трудовую деятельность в должности продавца в мясном магазине у индивидуального предпринимателя "ФИО3", не имея патента на работу в <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с принятием Президентом Российской Федерации Указа № от ДД.ММ.ГГГГ №, "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранных граждан не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (пункт «б» часть 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа без дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьей 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождениявиновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>

(Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>)

КПП 770 301 001

ИНН <***>

БИК 044 525 000

р/с 40№

КБК 18№

ОКТМО 46760000

УИН 18№

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева