Решение № 2-549/2019 2-62/2020 2-62/2020(2-549/2019;)~М-533/2019 М-533/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-549/2019

Дело № 2-62/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2020 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от *** 2018 года в размере № рублей и государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** 2018 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключено Соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере № рублей. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и условиями Соглашения о кредитовании, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере №% годовых и возвращает сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписки по счету, Заемщик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № рублей № копеек, из которых: № рублей - сумма основного долга, № рублей – начисленные проценты, неустойка – № рублей. Поскольку Заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства перед Банком по погашению кредита и уплате процентов за его использование, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. №7).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Направленное по месту регистрации ФИО1 судебное извещение о месте и времени судебного заседания вернулось в адрес суда без вручения адресату с пометкой «не проживает». Сведениями о месте нахождении ответчика суд не располагает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Горбань Г.Е., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению и судебных расходов не признала, полагала, что возможно у ответчика имеются объективные причины неисполнения, взятого на себя кредитного обязательства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представитель ответчика ФИО1 - адвоката Горбань Г.Е., изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 432 ГК РФ предусматривает заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что *** 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, было заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму № рублей на срок № месяцев с уплатой № % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячно не позднее 17-го числа каждого месяца платежа в размере № рублей.

Факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны АО «Альфа-Банк» подтверждается выпиской по счету ФИО1 № (л.д.№), в которой отражено зачисление *** 2018 года на счет ответчика суммы кредита в размере № рублей.

Таким образом, банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению условий Соглашения о кредитовании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету №№ и расчета задолженности (л.д. №), ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, нарушая тем самым условия кредитного договора. Последний платёж в счет исполнения кредитного обязательства был внесен ***.2019 года.

Таким образом, суд считает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора относительно сроков и размера внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 5.1-5.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия), в случае нарушения обязательств в части уплаты основного долга (части основного долга), а также в части уплаты процентов по Кредиту, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется в отношении основного долга до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка, в отношении процентов по Кредиту неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка (л.д. №).

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. №), общая сумма задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании № № по состоянию на *** 2019 года составила № рублей № копеек и рассчитана следующим образом: основной долг – № рублей; проценты – № рублей; начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов – № рублей; начисленная неустойка за несвоевременную уплату основного долга – № рублей.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям соглашения о кредитования и арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено, факт неисполнения обязательств по возврату кредитных средств, выплаты иной задолженности по кредиту, а также произведенный стороной истца расчет не оспаривается, при этом подтверждается материалами дела.

Оценивая изложенные обстоятельства применительно к статье 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ***.2018 года в размере №, из которых № рублей - основной долг, № рублей – проценты, № рублей - начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов, № рублей - начисленная неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ранее принятые судом меры по обеспечению иска в виде арест денежных средств, а также имущества, принадлежащего ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Р. Родакова

Мотивированное решение составлено *** 2020 года.

Судья И.Р. Родакова