Решение № 2А-5715/2017 2А-5715/2017~М-4512/2017 М-4512/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-5715/2017

Дело № 2а-5715/2017


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени, указывая на то, что у административного ответчика имеется задолженность по пеням по транспортному налогу в размере 489,99 руб. Инспекцией направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № с требованием уплатить задолженность. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пеням по транспортному налогу в размере 489,99 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просят суд рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом по известному адресу.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившихся административного истца и административного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 не оплатил пени по транспортному налогу.

В связи с неуплатой пени по транспортному налогу ответчиком в добровольном порядке, Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан направила ему требование об уплате транспортного налога и пеней, которым установила срок для оплаты налога до 12.09.2012 г.

Таким образом, при установленным законом сроке обращения с иском по требованию в срок до 12.03.2013 г. Межрайонная ИФНС №33 России по Республике Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением лишь 19.07.2017 г., что находит свое подтверждение в оттиске штампа суда.

Таким образом, истцом пропущен срок подачи искового заявления в суд. Представленное истцом вместе с исковым заявлением, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит, доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления, а потому не подлежит удовлетворению.

Поскольку на дату обращения с настоящим иском истец утратил право на принудительное взыскание пени по транспортному налогу, оснований для взыскания пени по транспортному налогу за этот период у суда не имеется

В п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Поэтому в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.

В связи с применением срока исковой давности по основному требованию, в исковом требовании о взыскании пени также следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме в связи с пропуском им срока обращения в суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья: Ибрагимов А.Р.