Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-1793/2017 М-1793/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1873/2017

г.Смоленск Дело № 2-1873/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд гор.Смоленска

В составе:

председательствующего: Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заднепровского района г.Смоленска к ФИО1 о прекращении действия специального права,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ категорий <данные изъяты> по тем основаниям, что он состоит на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>. В настоящее время период стойкой ремиссии у ФИО1 не зарегистрирован. В связи с изложенным, имеется реальная угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, изложив доводы иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное по адресу его регистрации судебное извещение, согласно сведениям официального сайта «Почта России» возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г., неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание положения части 2 статьи 117 ГПК РФ, суд расценивает указанные обстоятельства как отказ ответчика от получения судебного извещения, что позволяет считать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, ответчик в суд не сообщил; о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставил (л.д.22,23,31,32).

Представитель третьего лица - Управления ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ), право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, не имеющим ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона №196-ФЗ, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень таких противопоказаний устанавливается Правительством Российской Федерации (пункты 1 и 4 статьи 23.1. Федерального закона №196-ФЗ).

Утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 Перечень предусматривает в качестве медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами <данные изъяты> (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

К данным видам расстройств относят, в том числе и <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категорий <данные изъяты>, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ в МЭО ГИБДД н/п УВД по <адрес> (л.д.11).

В то же время, как следует из сообщения ОГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на учете в ОГБУЗ <данные изъяты> по поводу <данные изъяты> В настоящее время период стойкой ремиссии по <данные изъяты> заболеванию в течение <данные изъяты> по данным медицинской документации не зарегистрирован: в соответствии с медицинскими противопоказаниями управление транспортным средством противопоказано(л.д.6-7,9).

Таким образом, поскольку у ответчика выявлено заболевание, являющееся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, заявление прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден в силу пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Заднепровского района г.Смоленска удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категорий <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева