Решение № 2-310/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело №2-310/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новикова А.Н.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово

26 июня 2024 г.

дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Тептереву Е. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тептереву Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на 337 а/д Суздаль-Волгоград, водитель Тептерев Е.В. управляя ТС <данные изъяты> г.р.з. №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Тамурова В.В., принадлежащего ПАО «Сбербанк России», в результате чего совершил с ним столкновение.

В отношении водителя Тептерева Е.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Правилами страхования №.1 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей.

Расчет цены иска: <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения) - 400 000 рублей (сумма возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в рамках лимита) = <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Истец САО «ВСК» просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Тептерев Е.В. был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Надлежащее извещение подтверждается судебным извещением, вернувшимся в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: на 337 а/д Суздаль-Волгоград, водитель Тептерев Е.В. управляя ТС <данные изъяты> г.р.з. №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Тамурова В.В., принадлежащего ПАО «Сбербанк России», в результате чего совершил с ним столкновение.

В отношении водителя Тептерева Е.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Правилами страхования №.1 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Следовательно, в случае если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО - 400 тысяч рублей, страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения) - 400 000 рублей (сумма возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в рамках лимита) = <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Тептерева Е.В. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба – <данные изъяты> руб.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтверждены платежным поручением (л.д. 9) и подлежат взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к Тептереву Е. В. (паспорт №) о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Тептерева Е. В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2024