Постановление № 1-288/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2018 года

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6

защитника обвиняемого - адвоката ФИО8

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося 2 курса АЭ-21 КГБ ПОУ ХПЭТ, зарегистрированного по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 02.12.2017г. находясь в <адрес> по пер. Краснореченскому <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся в комнате ФИО3, Пак И.М. и ФИО4 отвлечены, а ФИО5 вышла из комнаты похитил, взяв с дивана смартфон марки «ДэНэЭс» модель Эс4508, (DNS S4508) стоимостью 6000 руб., с установленной сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» материальной ценности не представляющей, кошелек материальной ценности не представляющий принадлежащие ФИО4 После чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб ФИО4 на общую сумму 6000,00 руб..

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, в содеянном раскаивается, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО8, которая просила прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ущерб потерпевшей стороне возмещен, путем возврата похищенного имущества. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства – смартфон марки «ДэНэЭс» модель Эс4508, (DNS S4508) имей 1: №, имей 2: №, кошелек коричневого цвета - после вступления постановления в законную и уплаты ФИО1 судебного штрафа – считать переданным по принадлежности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек, который он обязан уплатить в течение 60 календарных дней, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – смартфон марки «ДэНэЭс» модель Эс4508, (DNS S4508) имей 1: №, имей 2: №, кошелек коричневого цвета - после вступления постановления в законную и уплаты ФИО1 судебного штрафа – считать переданным по принадлежности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карева А.А.