Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-6068/2018;)~М-5682/2018 2-6068/2018 М-5682/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при участии старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Гараева Б.З., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что работник организации ответчика – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, управляя пассажирским автобусом марки HYUNDAI UNIVERSE SPACE LU, государственный регистрационный знак №, двигаясь из г. Оренбурга в сторону г. Казани, в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточной для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, тем самым создав аварийно-опасную ситуацию, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3 пассажир автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер № ФИО2, являвшаяся матерью истца, скончалась на месте, получив множественные телесные повреждения. Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Ссылаясь на то, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с АО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1», которому принадлежит на праве собственности пассажирский автобус марки HYUNDAI UNIVERSE SPACE LU, государственный регистрационный знак №, истец заявил требования о возмещении расходов, понесенных на погребение ФИО12. на общую сумму 133 536 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рулей 73 копеек. Также, ссылаясь на причинение истцу смертью матери морального вреда, он просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ФИО3, АО «Страхове общество газовой промышленности».

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании вопрос наличия оснований для удовлетворения иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Страхове общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Из материалов дела установлено, что приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. ФИО3, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - автобусом марки HYUNDAI UNIVERSE SPACE LU, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику на праве собственности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности смерть человека – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный приговор в отношении ФИО3 апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части размера наказания подсудимого ФИО3, в остальной части оставлен без изменения.

На момент дорожно-транспортного происшествия 20 декабря 2016 года ФИО3 состоял в трудовых отношениях с АО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1», занимал должность водителя.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2.

ФИО1 заявлены требования о возмещении расходов на погребение ФИО2 на общую сумму 133 536 рублей 50 копеек.

Предъявленные к взысканию истцом расходы на погребение матери состоят из расходов на: приобретение гроба, креста, таблички, венка, рытье могилы, автоуслуги- 22 900 рублей; поминальный обед в день похорон – 25 275 рублей; приобретение полотенец, платков – 5 960 рублей; поминальный обед на девятый и сороковой день после смерти – 9 922 рубля 50 копеек и 10 479 рублей; изготовление и установку надгробного памятника 62 000 рублей.

Согласно пояснениям представителя истца пособие на погребение истцу не выплачивалось.

Установив названные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов истца на погребение матери, определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

Согласно статье 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Данные услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 4 статьи).

При этом в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год (статья 10 Федерального закона).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При разрешении дела суд принимает во внимание также Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации (МДК 11-01.2002), рекомендованные Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1

Данные Рекомендации содержат следующие положения.

При рассмотрении процесса похорон основное внимание уделено гражданскому обряду. Остальные виды обрядовых церемоний рассмотрены в контексте их связи с гражданским обрядом.

Обряд - символическая церемония, выполняемая в строго определенном порядке (по ритуалу).

Религиозный обряд похорон - обряд похорон, содержание которого устанавливается религиозными организациями, конфессиями. Может включаться составной частью в общегражданский обрядовый церемониал.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Погребение должно осуществляться в специально отведенных и оборудованных с этой целью местах.

Лицо, осуществляющее организацию погребения, должно выполнить весь процесс организации погребения от оформления документов до принятия на себя ответственности за место захоронения.

Похоронное обслуживание должно обеспечивать выполнение следующих процессов:

предоставление и доставку похоронных принадлежностей по месту нахождения умерших, перевозку умерших из жилых зданий, больниц и военных госпиталей (из последних после патолого-анатомических исследований) в учреждения похоронного обслуживания и на кладбища;

выполнение санитарно-гигиенических, парикмахерских и косметических услуг при подготовке умерших к похоронам;

предпохоронное сохранение умерших;

проведение траурных обрядов прощания и поминальных обедов;

погребение и перезахоронение умерших (традиционное - захоронение гроба в землю или захоронение останков после кремации) и др.

В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Религиозные обряды похорон являются рекомендательными. Они могут включаться как составная часть общегражданской обрядовой церемонии по желанию лиц, проводящих похороны. Их содержание устанавливается религиозными организациями, конфессиями.

Подготовка к погребению включает в себя: перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт.

При укладывании усопшего в гроб следует облачать его, исходя из требований выполняемого погребального обряда. Религиозные традиции могут требовать облачения обнаженного тела в саван, покрывало и тому подобное.

Исходя из приведенных положений законодательства, Рекомендаций о порядке похорон в РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в возмещение с ответчика понесенных расходов на приобретение гроба, креста, таблички, венка, рытье могилы, автоуслуги в размере 22 900 рублей; поминальный обед в день похорон – 25 275 рублей. Указанные расходы подтверждены надлежащими документами.

Расходы на проведение поминальных обедов на девятый и сороковой день после смерти, приобретение полотенец и платков, изготовление и установку памятника на могилу, не являются необходимыми расходами, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, подлежат исключению из стоимости подлежащих возмещению расходов по погребению.

Изготовление и установка надгробного памятника не отнесено законом и религиозными традициями и обычаями к числу необходимых обрядовых элементов при организации места захоронения, к организации достойного захоронения умершего они не относятся. Кроме того, указанные расходы были понесены по истечении значительного времени после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов на погребение 48 175 рублей (22 900 рублей+25 275 рублей).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ФИО2 являлась матерью истца, которому её смертью были причинены нравственные страдания, вызванные утратой близкого человека, применительно к положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых наступила смерть ФИО2, наличие вины работника ответчика в наступлении смерти ФИО2, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 400 000 рублей.

Таким образом, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ФИО1 заявлено требование о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, то истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены надлежащим документами: соглашением на оказание правовых услуг, квитанцией о получении денежных средств.

При определении критериев разумности суммы в возмещение расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество и объем подготовленных им процессуальных документов, характер и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, и с учетом всех этих обстоятельств, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 25 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 1 945 рублей 25 копеек (1 645 рублей 25 копеек +300 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на погребение 48 175 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 945 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Судья Прыткова Е.В.