Решение № 2-2101/2023 2-237/2024 2-237/2024(2-2101/2023;)~М-1910/2023 М-1910/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

с участием прокурора Мирошниченко Е.Б.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2024 по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о восстановлении пенсионных прав и включении в страховой стаж периодов незаконного содержания под стражей,

установил:

Истец обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, Филиал ППК Роскадастр по Самарской области о восстановлении пенсионных прав и включении в страховой стаж периодов незаконного содержания под стражей, указав, что приговором Самарского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 210 ч. 1, ч. 3 ст. 210 УК РФ, по совокупности, ему было назначено наказание в виде 15 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительный приговор в отношении ФИО1, отменен, уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

После оглашения указанного определения, апелляционным судом истцу было разъяснено право на реабилитацию. Однако, уведомления о разъяснении этого права, как того требует законодательство, он так и не получил.

Как следует из справки об освобождении, ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконного уголовного преследования, к истцу были применены следующие меры пресечения:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 33 дня) - заключение под стражу;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 10 дней)- подписка о невыезде;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 1465 дней)- заключение под стражей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 447дней) - домашний арест;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 380 дней) - заключение под стражей.

Таким образом, истец находился под стражей 6 лет 4 месяца.

До ареста он (истец) работал в должности ведущего документоведа в отделе архива № ФГБУ « Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Истец всю жизнь работал, перерывы между периодами работы были минимальными. Поэтому отсутствие стажа работы в трудовой книжке скажется негативно на размер его пенсии в будущем.

Ссылаясь на изложенное, истец с учетом уточнений просил суд обязать Отделение фонда пенсионного социального страхования РФ по Самарской области засчитать в страховой (общий) стаж истца период незаконного содержания его под стражей и домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения соответствующих корректив в сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1.

В судебном заседании представитель истца- ФИО2, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Самарской области- ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска, поскольку ФИО1 с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета в отделение не обращался.

Представитель ответчика Филиал ППК Роскадастр по Самарской области- ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иск. Суду пояснила, что ФИО1 был трудоустроен в должности ведущего документоведа в отделе архива №1 ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») с ДД.ММ.ГГГГ. Однако трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе работника. Обратила внимание на то, что Роскадастр не является правопреемником ФКП Росреестра.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего целесообразным отказать ФИО1 в удовлетворении уточненных исковых требований, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ. ФИО1 назначено наказание: по ч. 3 ст. 210 УК РФ в виде 15 лет 2 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 15 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день содержания под домашним арестом, в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), а также зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительный приговор Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменен, уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно части первой статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя не только право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, но и восстановление в жилищных, трудовых, пенсионных и иных правах, а вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2015 года N 9-П, указал, что федеральный законодатель, осуществляя предоставленные ему полномочия, был вправе установить приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перед иными федеральными законами в регламентации соответствующих правоотношений (статья 7) в том числе связанных с реабилитацией и восстановлением прав лиц, подвергшихся незаконному или необоснованному уголовному преследованию, исходя из того, что значимым ориентиром для разрешения коллизии законов в контексте конституционных предписаний в любом случае является требование о приоритетности прав и свобод человека и гражданина, которые, в частности, определяют смысл, содержание и применение законов (статьи 2 и. 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из справки об освобождении, ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности ведущего документоведа в отделе архива № ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ФГБУ «ФКП Росреестра»), что подтверждается приказам о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 т. 2) и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 т. 2).

Согласно информации из МИФНС № сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах налогового органа отсутствуют (л.д. 158 т. 1).

Порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к представляемым документам для установления страховой пенсии по старости определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила №1015).

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона № 400-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.14 Закона № 400-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - СФР).

Согласно пункта 5 части 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке.

Приказом УФПСС РФ от 11.07.2023 г. № 1363 «Об утверждении порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет» предусмотрено, что в соответствии с решением о корректировке осуществляется оформление форм документов персонифицированного учета; выполняются процедуры по включению сведений персонифицированного учета в индивидуальный лицевой счет зарегистрированного лица.

Порядок № определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в ИЛС в части:

- сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица;

- сведений о заработке за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ

- сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) (далее - сведения о трудовой деятельности) за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п.5 Федерального Закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается: период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 24.10.2023) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения об иных периодах либо отсутствуют сведения об отдельных иных периодах, иные периоды подтверждаются документами, указанными в пунктах 27 - 36(2) настоящих Правил. Период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и в ссылке подтверждаются документами учреждения, исполняющего наказания, о периоде отбывания наказания в местах лишения свободы, в ссылке, содержания под стражей и документом о необоснованном привлечении к уголовной ответственности, выданными в установленном порядке (п. 31 Постановления).

Время содержания под стражей, время отбывания наказания, а также время, в течение которого гражданин не работал в связи с отстранением от должности, засчитывается как в общий трудовой стаж, так и в стаж работы по специальности; при этом трудовой стаж, исчисленный с зачетом указанных периодов, учитывается, в том числе, при назначении пенсий и пособий по государственному социальному страхованию

В результате реабилитации невинному лицу возмещается причиненный имущественный вред, он восстанавливается во всех гражданских правах, в том числе в трудовых, пенсионных и т.д., время незаконного содержания под стражей, отбывания наказания в местах лишения свободы засчитывается в страховой стаж.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконного уголовного преследования, к истцу были применены следующие меры пресечения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 33 дня) - заключение под стражу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 10 дней)- подписка о невыезде;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 1465 дней)- заключение под стражей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 447дней) - домашний арест;

- с 25.11.20219 по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 380 дней) - заключение под стражей.

Истец находился под стражей 6 лет 4 месяца.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика ОСФР о том, что истец с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета истец в отделение не обращался, судом не принимаются во внимание, поскольку по данной категории дел досудебный порядок обращения не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включит в страховой (общий) стаж ФИО1 (паспорт серии №) периоды содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, путем внесения соответствующих корректив в сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Самарского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024 года.

Судья С.Н. Теплова