Решение № 2-1833/2020 2-1833/2020~М-1894/2020 М-1894/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1833/2020

Дело № 2-1833/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов, обосновав его тем, что <дата обезличена> ФИО4 взяла у нее в долг 85000 рублей сроком до <дата обезличена>, о чем была выдана расписка. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> взыскано с ФИО4 85000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34207,62 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1792 рублей. В дальнейшем <дата обезличена> должник вернула часть суммы в размере 3000 рублей, обещала вернуть весь долг, но долг не погашен до сегодняшнего дня. Предложение о добровольном исполнении обязательства должник не исполнил. Должник ФИО4 умерла <дата обезличена>, после ее смерти в наследство вступила ее дочь ФИО2, ей было выдано свидетельство о праве на наследство от <дата обезличена>. В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, которую наследник продала, получив за нее 2000000 рублей. Наследник ФИО2 подала возражения на судебный приказ, просила его отменить, указав, что ее мать не получала судебного приказа. <дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 82000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38192,13 рублей в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснила, что ФИО4 в <дата обезличена> вернула ей 3000 рублей в счет возмещения долга.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, ФИО2 пояснила, что о существовании долга ей было неизвестно, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от <дата обезличена> ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства в размере 85000 рублей в долг, обязалась вернуть указанную сумму <дата обезличена>.

Таким образом, <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 85000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата обезличена>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Как следует из материалов дела, сумма долга должником не погашена.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена><№> с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по расписке от <дата обезличена> в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими средствами 34207,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1792 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена> на основании судебного приказа <№> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 155207,27 рублей в пользу ФИО1

Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО4 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> на основании поданных ФИО2 возражений указанный судебный приказ был отменен.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении <№> от <дата обезличена> ФИО2 является дочерью ФИО4

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство, наследниками по закону первой очереди являются ее дочь – ФИО2

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - на квартиру (кадастровая стоимость 2331045,24 рублей), расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кВ. 57.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес обезличен> об установлении правопреемства по гражданскому делу <№> (по судебному приказу от <дата обезличена> о взыскании задолженности по расписке в размере 155207,27 рублей в отношении ФИО4 в пользу ФИО1) на правопреемника ФИО2 отказано в связи с отменой судебного приказа от <дата обезличена>, то есть с отсутствием права требования исполнения данного судебного приказа.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Распиской от <дата обезличена> предусмотрен возврат долга в срок до <дата обезличена>, таким образом, срок погашения долга – <дата обезличена>, срок исковой давности истек <дата обезличена>.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье ФИО1 подала <дата обезличена>.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом в отделение почтовой связи <дата обезличена>, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, определяемого, как момент обращения за судебным приказом, так и на день подачи искового заявления.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Утверждения истца ФИО1 о том, что должник ФИО7 <дата обезличена> частично погасила задолженность по данной расписке в размере 3000 рублей суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этому представлено не было.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке от <дата обезличена> в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2020 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина