Решение № 2А-3056/2020 2А-3056/2020~М-3150/2020 М-3150/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-3056/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004133-32

№ 2а-3056/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары (далее - ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары (далее - ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив. Требования обоснованы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признал.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора следует, что преступление совершено ФИО2 в состоянии опьянения.

ФИО2 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Из указанного постановления следует, что административное правонарушение совершено ФИО2 в состоянии опьянения.

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Из представленной совокупности доказательств следует, что основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных административного ответчика, суд устанавливает в отношении него административный надзор на срок один год шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ-64 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 25.04.2017, с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года.

Судья Е.В. Лащенова