Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-344/2018 М-344/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-323/2018

РЕШЕНИЕ № 2-323/2018

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре Ромащенко А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, при этом в период с 1 мая по 1 ноября 2017 года ему было излишне выплачено денежное довольствие в размере 24 276 рублей 17 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, должность которого в связи с организационно-штатными мероприятиями с 1 мая 2017 года была сокращена, до 1 ноября 2017 года необоснованно выплачивалась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Указанные денежные средства истец считает неосновательным обогащением, в связи с чем просит суд взыскать их с ФИО1 путем зачисления их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела командир войсковой части №, руководители ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» и их представители в судебное заседание не прибыли, при этом их представители просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что с исковыми требованиями командира войсковой части № он не согласен, и просил в удовлетворении его иска отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о дате времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно приказу командира войсковой части № от 31 января 2017 года № 17, назначенный на воинскую должность <данные изъяты> ФИО1, с 13 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, полагается принявшим дела и должность, с установлением ему соответствующих выплат, в том числе премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

На основании приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2017 года № 9-к <данные изъяты> ФИО1 с 1 ноября 2017 года полагается сдавшим дела и должность и исключенным из списков воинской части.

Из справки-расчета неосновательного выплаченного ФИО1 денежного довольствия от 18 апреля 2018 года видно, что на основании Директивы начальника Генерального штаба ВС РФ от 1 июля 2016 года № № занимаемая им должность сокращена с 1 мая 2017 года.

Как было установлено в суде из справки должностного лица войсковой части № от 6 августа 2018 года № 1066/ок <данные изъяты> ФИО1 в период его прохождения военной службы в войсковой части №, в распоряжение должностных лиц не зачислялся, соответствующих приказов об этом не издавалось.

В силу пункта 154 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, снижении воинских званий, предусмотренных по занимаемым ими воинским должностям (месячных окладов в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями), а также в случаях, предусмотренных подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, со дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, и до дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям в связи с их назначением на другие воинские должности, возложением на них временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям или увольнения с военной службы денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 152 - 153 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 152-153 Порядка за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет. При возложении на военнослужащего в период нахождения его в распоряжении командира (начальника) временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности, которую он не занимает, денежное довольствие указанному военнослужащему выплачивается в полном объеме по вакантной воинской должности, по которой на него возложено временное исполнение обязанностей.

Кроме этого согласно пунктам 1 и 4 ст. 42 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

Согласно пункту 1 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и о зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

Таким образом, на дату окончания организационно-штатных мероприятий, указанную в соответствующем правовом акте Министерства обороны о проведении таких мероприятий, в отношении военнослужащего, чья воинская должность сокращена, уполномоченным воинским должностным лицом должно быть принято решение о его освобождении от занимаемой воинской должности и назначении на новую воинскую должность либо о зачислении в распоряжение командира (начальника) для определения дальнейшего служебного предназначения или возможного увольнения с военной службы.

Поскольку ФИО1 приказом соответствующего воинского должностного лица до 1 ноября 2017 года не был освобождён от воинской должности и в распоряжение командира воинской части не зачислялся, фактически продолжая исполнять должностные обязанности, то основания для прекращения ему выплаты оспариваемой надбавки как военнослужащему, проходящему военную службу на должности, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд, не усматривая оснований для удовлетворения искового заявления, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части №, к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.Ю. Коберский