Решение № 2-136/2019 2-136/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-136/2019

Дело № 2-136/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Батор М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония Красоты» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония красоты» об обязании ответчика вернуть уплаченную по договору №62 от 24 марта 2018 года сумму, взыскании уплаченной суммы в размере 54 179 рублей 25 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 процентов от суммы договора 79 500 рублей 00 копеек.

В обосновании иска указывает, что 24 марта 2018 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Гармония красоты» был заключен договор №62 на поставку товаров и оказания услуг.

27 марта 2018 года, по платежному поручению №1001172 акционерного общества «Тинькофф Банк» осуществлено перечисление суммы в размере 54 179 рублей 25 копеек на расчетный счет ответчика. Однако поручение банку о производстве данного платежа не поступало.

Кроме того, в приложении №1 - спецификация товара, имеется отметка «акт приема-передачи товара» где отсутствуют дата, адрес, печать и перечень товаров, в связи с чем, данные надписи не могут считаться полноценными документами, а именно актом приемо-передачи товара. Так же отсутствуют сведения о производителе товара в договоре, что противоречит требованиям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Цена договора составляет 79 500 рублей, и включается в себя стоимость товаров и услуг, однако, в приложении к договору указано, что стоимость услуг составляет ноль рублей. Банком осуществлено перечисление денежных средств в размере 54 179 рублей 25 копеек на расчетный счет ответчика. Во время переговоров также называлась сумма в размере 54 179 рублей 25 рублей. Сумма 79 500 рублей 00 копеек фигурирует в кредитном договоре заключенному между ней и банком. В предмете договора (пункт 1.1.) указано, что покупатель обязуется уплатить продавцу денежную сумму, предусмотренную пунктом 3 договора (цена договора). Таким образом, существенное условие договора (предмет) не согласовано сторонами в порядке требования части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 3.4. договора говорится, что уплата цены договора производится единовременными платежами любым не запрещенным способом. Если оплата производится в кредит, то размер кредита, проценты за пользование кредитом, полная сумма кредита, подлежащая выплате покупателем, график погашения этой суммы, размер ежемесячных платежей и прочие условия указываются в договоре потребительского кредита, заключенного между покупателем и банком.

Следовательно, в договоре присутствует условие о предварительной оплате, но отсутствует условие о сроке передачи товара. Так же стоимость договора указанная в пункте 3.2., а не в пункте 4.1. соответствует сумме кредита 79 500 рублей 00 копеек, а не самого договора - 54 179 рублей 25 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия, для добровольного удовлетворения требований, но ответа на претензию не поступило.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, и дополнительно пояснила, в акте приема-пердачи она расписалась, что товар получила, но фактически ей товар не передали, однако доказать данное обстоятельство она не может.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гармония Красоты» в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.37,38).

Представитель третьего лица - акционерного общества «Тинькофф Банк» также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.39-40), причину неявки представителя суду не сообщили.

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 483 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

24 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гармония красоты» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор №32 купли-продажи товара - набора биологически активных добавок к пище «Комплекс JetFixProDiet (ДжетФиксПроДайет)» в количестве и комплектности согласно спецификации товара (Приложение №1 к договору) по цене 79 500 рублей 00 копеек (л.д.7-11).

Также между сторонами был подписан акт приемо-передачи товара, согласно которому продавец предал товар покупателю, а покупатель приняла товар согласно спецификации, лично проверила качество, срок годности, внешний вид, комплектность, лично ознакомлена со свойствами и инструкциями к передаваемому товару, претензий к товару и по выполнению условий договора у покупателя нет (л.д.11).

Оплата товара была произведена ФИО1 денежными средствами полученными по договору потребительского займа, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (АО «Тинькофф Банк») (л.д.27-32)

ФИО1 не направляла в адрес общества с ограниченной ответственностью «Гармония красоты» претензии о том, что ей не был передан товар, а только 05 сентября 2018 года направила претензию в которой указала, что АО «Тинькофф Банк» незаконно перечислил в их адрес 54 179 рублей 25 копеек, которые просила вернуть (л.д.3).

Принимая во внимание, что ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих факт неполучении товара согласно заключенному договору, исковые требовании не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония Красоты» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2019 года.

Судья Довгаль А.А.