Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело № 2-439/2020

65RS0005-02-2020-000340-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Я.Н. Макеевой,

при секретаре судебного заседания Г.М. Аникиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району (далее – ГУ-УПФ РФ по Корсаковскому району), указав в обоснование заявленных требований, что решением ответчика от 15.10.2019 года № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Отказ считает незаконным, так как в стаж работы истца необоснованно не включены периоды работы с 01.11.1989 года по 06.06.1990 года учащейся в школе-магазине в Корсаковском рыбкоопе Сахалинской области. С решением пенсионного органа истец не согласна, полагает она имеет право на досрочную пенсию. Просила признать за нею право на включение в льготный стаж для назначении досрочной пенсии периода работы с 01.11.1989 г. по 06.06.1990 г., признать право на назначение пенсии с даты первичного обращения к ответчику – с 17 октября 2019 года и произвести её выплату с указанной даты до 05 февраля 2020 года, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за подготовку искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Корсаковскому району В. с заявленным иском не согласился, указав, что период работы истца с 01.11.1989 г. по 06.06.1990 г. учащейся в школе-магазине не может быть включен в льготный стаж работ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в силу п.п. 4 и 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в льготный стаж работы засчитываются только периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, а также периоды начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями, закрепленными в части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1, имеющая двоих детей: Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И., ДД.ММ.ГГГГ, 02 октября 2019 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 15 октября 2019 года в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого (льготного) стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д. 6-7).

При подсчете стажа, необходимого для назначения истцу пенсии, пенсионным органом установлен страховой стаж 21 год 03 месяца 04 дня (при требуемом не менее 20 лет), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 16 лет 07 месяцев 29 дней (при требуемом не менее 17 лет).

При этом в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не был зачтен период осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период с 01.11.1989 г. по 06.06.1990 г. в качестве учащейся в школе-магазине в Корсаковском рыбкоопе.

Статьями 184, 186 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего до 01.02.2002, было предусмотрено, что для профессиональной подготовки и повышения квалификации работников, особенно молодежи, администрация предприятий, учреждений, организаций организует индивидуальное, бригадное, курсовое и другие формы профессионального обучения на производстве за счет предприятия, учреждения, организации.

По окончании профессионального обучения на производстве рабочему присваивается квалификация (разряд, класс, категория) по профессии согласно тарифно-квалификационному справочнику и предоставляется работа в соответствии с полученной квалификацией (разрядом, классом, категорией).

Представленными доказательствами подтверждается, что истец ФИО1, будучи принятой на работу в Корсаковский рыбкооп 28 августа 1989 года на должность рабочей склада № 4, в дальнейшем была переведена 01 ноября 1989 года учащейся в школу-магазин (л.д. 15). По окончании обучения 07 июня 1990 года ей была присвоена квалификация продавца 4 категории, что свидетельствует о продолжении истцом работы на данном предприятии (л.д. 9-10).

В период работы и обучения без отрыва от производства истцу производилось начисление и выплата заработной платы, что подтверждается архивной справкой МКУ «Служба обеспечения», составленной на основании находящихся на хранении документальных материалов Корсаковского рыбкоопа (л.д. 13-14).

Факт исполнения в спорный период обязанностей продавца в магазине, а также работа в течение полного рабочего дня подтверждены и свидетельскими показаниями Г., Д.

Доказательств того, что в спорный период работы истцу был установлен сокращенный рабочий день или неделя, что её занятость была неполной или она работала по совместительству, суду не представлено, также как и на момент проверки документов для решения вопроса о назначении пенсии данные документы также отсутствовали.

Таким образом, период работы с 01.11.1989 г. по 06.06.1990 г. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтвержден относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в зачете указанного периода работы истца учащейся в школе-магазине Корсаковского рыбкоопа в страховой стаж ФИО1 не имелось.

При таком положении, исковые требования ФИО1 к ответчику о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с 01.11.1989 г. по 06.06.1990 г., подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что с 02 марта 2020 года ответчиком вынесено решение о назначении пенсии ФИО1 с 06.02.2020 года.

С учетом этого, суд возлагает на ответчика обязанность включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истца, с даты его первичного обращения в пенсионный орган – 17 октября 2019 года и произвести перерасчет пенсии с указанной даты по 05 февраля 2020 года с последующей её выплатой.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, а также иных признанных судом необходимыми расходов.

При подаче иска ФИО1 произвела оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истица произвела оплату услуг ИП Е. по составлению искового заявления и подготовке материалов для обращения в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.03.2020 года.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит их достаточными для признания факта оказания истцу юридических услуг по подготовке искового заявления, в связи с чем, полагает подлежащими возмещению в полном объеме понесенные ФИО1 расходы в размере 4000 рублей, размер которых в должной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, закрепленным в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 17 октября 2019 года.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району обязанность включить в льготный стаж ФИО1, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, период её работы с 01.11.1989 г. по 06.06.1990 г. учащейся в школе-магазине в Корсаковском рыбкоопе Сахалинской области.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району обязанность произвести ФИО1 перерасчет пенсии с последующими выплатами пенсионного обеспечения за период с 17 октября 2019 года по 05 февраля 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.Н. Макеева

Решение в окончательной форме постановлено 09 июля 2020 года.