Решение № 2А-204/2021 2А-204/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-204/2021

Дело №2а-204/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2021г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за дд.мм.гггг годы в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу за периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, указав, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонная инспекция ФНС № по Тамбовской области начислила ФИО1 земельный налог за дд.мм.гггг год за земельные участки, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, и направила налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг. Кроме того, Межрайонная инспекция ФНС № по Тамбовской области начислила ФИО1 земельный налог за дд.мм.гггг год за земельные участки, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, и направила налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг.

Налог налогоплательщиком не уплачен. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг и требование № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Мировым судьёй судебного участка № г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района и г.Рассказово был вынесен судебный приказ № от дд.мм.гггг. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг. Однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в судебном заседании дд.мм.гггг в отсутствие своего представителя. В ранее проведённом судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области ФИО3 административный иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С возражениями административного ответчика на иск не согласна, указав, что налоговый орган производит начисление земельного налога на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как земли в собственности не имеет, в сведениях государственного кадастра недвижимости допущена техническая ошибка. Свои права на земельные участки она не оформляла, таким образом, потеряла право на землю. Налоговая инспекция не представила ей документы, подтверждающие её зарегистрированное право собственности на землю. Административным ответчиком представлены письменные возражения на иск ( л.д.22).

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Тамбовской области, ФИО1 являлась собственником земельных участков: с кадастровым номером № ( дата регистрации владения дд.мм.гггг, дата прекращения владения дд.мм.гггг), с кадастровым номером № (дата регистрации владения дд.мм.гггг, дата прекращения владения дд.мм.гггг), следовательно, являлась плательщиком земельного налога.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику начислен земельный налог за дд.мм.гггг годы и направлены налоговые уведомления № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате земельного налога налоговый орган начислил налогоплательщику пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>

Налогоплательщику направлены требования № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг.

В связи с тем, что требование не было исполнено в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по земельному налогу и пени. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, полагает, что ей не принадлежали на праве собственности указанные земельные участки. Указанные возражения суд не может признать обоснованными. Как установлено судом на основании свидетельства № от дд.мм.гггг на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй ФИО1 предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 540 кв.м. и в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 81 кв.м.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от дд.мм.гггг, правообладателем указанного участка является ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землёй от дд.мм.гггг №. Адрес участка: <адрес>. Площадь земельного участка- <данные изъяты> кв.м. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости- дд.мм.гггг. (л.д.30). Как следует из уведомления о государственной регистрации права собственности субъекта РФ или МО на земельный участок вследствие отказа от права собственности от дд.мм.гггг право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № прекращено дд.мм.гггг. ( л.д.31).

На основании постановления администрации <адрес> от дд.мм.гггг № прекращено право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком с кадастровым номером № ( земли населенных пунктов) по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащее ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землёй от дд.мм.гггг № ( л.д.47).

Таким образом, подтверждено, что в дд.мм.гггг годах ФИО1 принадлежали на праве собственности земельные участки КН № и КН №. Земельный налог за дд.мм.гггг год исчислен за <данные изъяты> месяцев, так как в дд.мм.гггг года владение ФИО1 земельными участками было прекращено.

Установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд соблюдены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за дд.мм.гггг годы в сумме <данные изъяты> и пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты задолженности:

№
№

№
№

№
№

№
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г.Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2021г.

Судья Л.Г.Безукладова.