Решение № 2-1913/2017 2-1913/2017~М-1908/2017 М-1908/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1913/2017

Дело № 2-1913/2017 01 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием прокурора ФИО6,

представителя заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об отмене решения Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось в Магаданский городской суд с заявлением об отмене решения Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО4.

В обоснование заявления указано, что в УПФР в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, как законный представитель ФИО3, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению было приложено решение Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании безвестно отсутствующим ФИО4.

На основании заявления ФИО2 вынесено решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная пенсия выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась ФИО3

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 224 рубля в связи с отчислением ФИО3 из учебного заведения.

В ходе рассмотрения гражданского дела о взыскании переплаты пенсии с ФИО3, УПФР в <адрес> стало известно о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный безвестно отсутствующим, осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань Республики Татарстан.

В случае отмены решения о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, учреждение будет иметь возможность реализовать право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца за весь период получения указанной пенсии.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В письменном отзыве ФИО2 согласна с отменой решения в связи с обнаружением места пребывания ФИО4

ФИО4 в заявлении указал, что ФИО2 знала о месте его проживания и получала алименты на содержание дочери.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Согласно содержанию представленной заявителем выписки из лицевого счета застрахованного лица, в отношении ФИО4 с 2003 года по 2016 год работодателями производились отчисления.

В своих письменных пояснениях ФИО4 указывает, что о месте его проживания ФИО2 знала, получала алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 О том, что он признан безвестно отсутствующим, ФИО4 не знал.

Таким образом, в связи с обнаружением места пребывания ФИО4, имеются основания для отмены решения Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 04 августа 2017 года.

Судья А.Н. Благодёрова