Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-778/2019

Дело № 2-778/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 16 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко Татьяны Александровны,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Балочкиной Олесе Николаевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 111 951 рубль 11 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, на перекрестке улиц <адрес>, ответчик, управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № являясь участником дорожного движения, нарушил п.14.1 ПДД РФ, совершил на него (истца) наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, причинив телесные повреждения <данные изъяты>. Ответчик просил не обращаться в полицию и больницу, отвез его домой, обещал возместить причиненный вред. После ДТП ответчик здоровьем его не интересовался. Вина ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана постановлением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за причинение средней тяжести вреда здоровью истца, при вышеизложенных обстоятельствах. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 3 суток, за то, что скрылся с места вышеуказанного ДТП. В результате ДТП он (истец) получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения травмы проходил лечение в ГБУЗ ТО «Областная больница №», <данные изъяты>. <данные изъяты>. В результате повреждения здоровья он не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом об отстранении от работы №/л от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом об отстранении от работы №/л от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, и это повлекло утрату заработка. Размер утраченного заработка составил 60 990 рублей 58 копеек. Кроме того, в результате повреждения здоровья он был вынужден нести дополнительные расходы на лечение, лекарства, транспортные расходы, расходы нотариуса, расходы на услуги адвоката по ДТП, оформление доверенности на общую сумму 50 960 рублей 83 копейки. Поскольку транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № которым управлял ответчик, принадлежит ему на праве собственности, то считает, что ответчик должен возместить ему причиненный вред. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика утраченный средний заработок, который он имел до причинения вреда здоровью, в размере 60 990 рублей 58 копеек и произведенные дополнительные расходы в связи с повреждением здоровья в размере 50 960 рублей 83 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, настаивая на иске, изменил свои исковые требования, просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, 86 031 рубль 96 копеек, в том числе, расходы на лечение - 6 650 рублей 30 копеек, расходы на проезд к месту лечения - 19 117 рублей 75 копеек, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 263 рубля 91 копейка и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление заявления в суд, в размере 4 500 рублей /л.д.59-65/.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте /л.д.146/, не явился, направил представителя – ФИО2.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.147/, в суд не явился, направил заявление, в котором исковые требования ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, 86 031 рубль 96 копеек, в том числе, расходы на лечение - 6 650 рублей 30 копеек, расходы на проезд к месту лечения - 19 117 рублей 75 копеек, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 263 рубля 91 копейка и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление заявления в суд, в размере 4 500 рублей, признал в полном объёме, просит судебное заседание провести в его отсутствие и принять признание им иска /л.д.148/. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, и старший помощник Ишимского межрайонного прокурора Иващенко Т.А. не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.

При данных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено им добровольно.

Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, 86 031 рубль 96 копеек, в том числе: расходы на лечение – 6 650 рублей 30 копеек, расходы на проезд к месту лечения – 19 117 рублей 75 копеек, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 263 рубля 91 копейка, и расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление заявления в суд, в размере 4 500 рублей, всего взыскать 90 531 рубль 96 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования – городской округ <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 780 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, 86 031 рубль 96 копеек, в том числе: расходы на лечение – 6 650 рублей 30 копеек, расходы на проезд к месту лечения – 19 117 рублей 75 копеек, утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 263 рубля 91 копейка, и расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление заявления в суд, в размере 4 500 рублей, всего взыскать 90 531 /Девяносто тысяч пятьсот тридцать один/ рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 2 780 /Две тысячи семьсот восемьдесят/ рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0№-72

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-778/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова