Постановление № 5-173/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-173/2018

№ 5-173/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 16 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30ч. ФИО1, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда Фит» р/з №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе <адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пользовалась преимуществом в движении, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. она двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, остановилась на пешеходном переходе у <адрес>, чтобы пропустить пешехода. Когда поток машин тронулся, за правой передней стойкой автомобиля она не увидела пешехода, шагнувшего на дорогу с тротуара, и задела ее правой стороной автомобиля. Потерпевшая села на асфальт, видимых повреждений у нее не было, но она попросила отвезти ее в ближайший травмпункт. ФИО2 доставила потерпевшую в НИИТО и вернулась на место ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. она находилась на <адрес>, ей нужно было пересечь проезжую часть <адрес>, она подошла к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага под прямым углом, на проезжей части не останавливалась. Преодолела по дороге 2 метра, увидела слева автомобиль, не успела уйти и автомобиль не успел остановиться, вследствие удара упала на проезжую часть, после ДТП была доставлена этим же водителем в больницу. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает, водитель оказала ей помощь, повела себя адекватно, не пыталась скрыться, отвезла ее в больницу, побыла с ней в больнице, пока ее не приняли, после этого интересовалась состоянием ее здоровья, звонила, приезжала, предлагала свою помощь.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.40м. водитель ФИО1 на автомобиле «Хонда Фит» г/н № совершила наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть справа налево в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, пострадала Потерпевший №1; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к нему, на которой указаны дорожные знаки 5.19.1 «пешеходный переход», дорожная разметка 1.14.1 «зебра», письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью,

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:30ч., управляя автомобилем «Хонда Фит» р/з №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.14.1 ПДД РФ, в результате чего в районе <адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пользовалась преимуществом в движении, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог на участке местности у <адрес>, которым установлена плохая различимость горизонтальной разметки 1.1 и 1.14.1 ПДД РФ, вместе с тем, такие недостатки не влияют на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, поскольку пешеходный переход был обозначен соответствующими дорожными знаками.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами, личность ФИО1, ее возраст, водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения, характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности лишь единожды, после ДТП принимала меры к заглаживанию вреда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, материальное положение ФИО3, ее отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева