Апелляционное постановление № 22-1376/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-432/2019

Председательствующий судья Попцова М.С. Дело № 22 –1376/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 февраля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жирновой М.А.,

при секретаре Заройце И.Ф.,

с участием прокурора Марченко О.В.

адвоката Ложниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2019 года в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> судимого

<дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст.264.1

УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 18.10.2019г., неотбытый срок дополнительного наказания на 26.12.2019г. составляет 01 год 11 месяцев 29 дней,

осужденного по ст. 264. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев.

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.06.2019 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Обстоятельства совершения указанного преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификации действий, полагает приговор подлежащим изменению так как привлечение ранее к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не может быть повторно учтено при определении ФИО1 вида и размера наказания, потому что является признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; данная ссылка в описательно - мотивировочной части приговора не согласуется с положениями ст. 60 УК РФ, и является обстоятельством, ухудшающим положение осужденного.

Указывает, что вид исправительного учреждения и его режим согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 года № 55 указываются после назначения окончательного наказания, а не как в обжалуемом приговоре : и после назначения наказания за совершенное преступление, и после назначения окончательного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность в совершении преступления, за которое осужден ФИО1, подтверждается как его пояснениями о том, что 21.10.2019 г. в ночное время он с остаточными признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку прибор состояние алкогольного опьянения не установил, ему предложили поехать в медучреждение для прохождения освидетельствования, но он отказался,

также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых видно, что действительно ФИО1, управляя автомобилем, отказался от медицинского освидетельствования, несмотря на то, что имелись основания для его прохождения,

данными протокола отстранения ФИО1 от управления автомобилем (л.д.8)., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2019 г., согласно которому у ФИО1 имелись запах алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д.9-11), и протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, подтверждающего, что он отказался от его прохождения, о чем поставил свою подпись (л.д.12).,

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.06.2019 года (л.д.79-81) об осуждении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях осужденного и свидетелей, письменных материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение доказанность вины, указывали бы на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не имеется.

Показания неявившихся свидетелей были оглашены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, поскольку о таких показаниях осужденный и его защитник были осведомлены, следовательно, имели возможность оспорить их в ходе производства по делу. Данные показания свидетелей не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. Несогласие с указанными доказательствами осужденный и его защитник не высказали.

Все исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 и квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осуждённого.

Как видно из обжалуемого приговора, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признал обоснованным назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами в пределах установленного законом срока. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом, поскольку иные меры наказания не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, в связи с учетом в качестве данных о личности подсудимого такого обстоятельства как привлечение ранее к уголовной ответственности, которое в данном случае является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, следует исключить данное обстоятельство из сведений о личности, учтенных судом при определении вида и размера наказания, в связи с чем размер назначенного наказания подлежит снижению как за данное преступление, так и при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Также, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 года № 55 следует исключить из резолютивной части приговора указание на назначение вида исправительного учреждения «колонии-поселении» после назначения наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, что не влечет дополнительного снижения наказания.

Нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО1 ФИО13 изменить,

исключить из описательно-мотивировочной части приговора учет в качестве данных о личности подсудимого привлечение его ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ,

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение вида исправительного учреждения «колонии-поселении» после назначения наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание за преступление по ст. 264.1 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев.

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.06.2019 года, и окончательно к отбытию назначить 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года,

в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Жирнова М.А.

Копия верна судья