Приговор № 1-234/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., представителя потерпевшего ФИО1, защитника в лице адвоката Нурмухамедова Р.К., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

1) приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., с учетом изменений внесенных постановлением Приволжского районного суда ... от ..., по части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с учетом изменений внесенных постановлением Приволжского районного суда ... от ... по части 1 статьи 232, части 7 статьи 79, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

... в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 14 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому району Республики Татарстан от ..., находясь в магазине «...», принадлежащем открытому обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), расположенном по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил ..., а всего на общую сумму .... После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму ... рубля ... копейки.

Он же, ФИО2, ... в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому району Республики Татарстан от ..., находясь в магазине «...», принадлежащем ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил ..., а всего на общую сумму .... После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму ....Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Нурмухамедова Р.К. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего М согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому эпизоду преступления по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние, явки с повинной по каждому эпизоду преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с ФКУ ИК-5 УФСИН России по ..., добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение представителя потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому эпизоду в отдельности в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 марта 2019 года. Время содержания ФИО2 под стражей с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD-R диски с записями камер видеонаблюдения, дактокарту на имя ФИО2, 3 липкие пленки с папиллярными узорами – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июля 2019 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года в отношении ФИО2 изменен, исключено из вводной части указание на судимость ФИО2 по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 9 августа 2012 года, назначенное наказание по статье 158.1 УК РФ по каждому эпизоду снжено до 3(трех) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5(пять) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.