Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2-1240/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО12 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 ФИО13,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5 ФИО14 безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что является бывшей женой ФИО5, брак между ними расторгнут ***., в браке родилась дочь ФИО16, *** года рождения. ФИО2 проживал по адресу: **** После того, как суд **** выдал исполнительный лист на удержание с ФИО5 алиментов на содержание дочери ФИО1, *** г.р., он долгое время скрывался и уклонялся от уплаты алиментов, находился в розыске МВД по Краснофлотскому району г.Хабаровска. С момента развода ***. не было ни одного платежа по алиментам. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району УФСПП России и Хабаровскому краю ФИО9 возбудила *** исполнительное производство за ...-ИП в отношении ФИО5 После проведения ряда мероприятий по розыску и привлечению ФИО5, судебным приставом-исполнителем ФИО9 было принято решение об исполнительном розыске должника. Согласно Постановления об исполнительном розыске должника от ***., судебный пристав-исполнитель установил, что должник ФИО5 по данному адресу не проживает и объявлен в исполнительный розыск. Принятые меры по поиску ФИО5 результатов не дали. Признание ФИО5 безвести отсутствующим необходимо для оформления и получения пенсии по потери кормильца на дочь ФИО1, *** г.р., так как ФИО2 <данные изъяты> просто пропал. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим с ***.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованная адресатом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Нестерова П.А., полагавшего заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления обратившейся по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно свидетельства о рождении ... от *** ФИО17, *** года рождения, ее родителями указаны: ФИО5 ФИО18, ФИО5 ФИО19.

Постановлением Отдела опеки и попечительства по Солнечному муниципальному району Министерства образования и науки **** ... от ***. разрешено изменение фамилии несовершеннолетней ФИО4 на фамилию «ФИО11».

Постановлением от ***. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5

***. постановлением судебного пристава-исполнителя об исполнительном розыске должника, ФИО5 объявлен в розыск в связи с тем, что отсутствуют сведения о месте нахождения ФИО5, по адресу: **** должник не проживает.

В соответствии с лицевым счетом от *** и поквартирной карточкой от *** ФИО5 зарегистрирован по адресу: ****48.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с *** по *** ФИО5 ФИО20 работал на предприятии <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными указанной организацией от ***, а также сведениями ОПФР по Хабаровскому краю от ***

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств, представленных документов, следует, что ФИО5 не безвестно отсутствует.

Сам факт не проживания ФИО5 по месту его регистрации не свидетельствует о том, что он безвестно отсутствует, что не противоречит ст. 1 Закона « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, заявитель просит признать ФИО5 безвестно отсутствующим с ***, что противоречит положениям ст. 42 ГК РФ о сроке отсутствия сведений о гражданине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО3 ФИО21 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 ФИО22, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через, суд его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 01 августа 2017 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1240/2017