Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело №2-505/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Онега

04 октября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Жиркова В.Н.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

с участием истца Арсеньева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с применением системы видеоконференц - связи) гражданское дело по иску Арсеньева е.в. к бухгалтеру ФКУ «Исправительная колония ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <Адрес> Юминовой Е.В., о взыскании материального вреда, обязании возместить несовершеннолетнему сыну денежные средства, не выплаченные по судебному приказу,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учётом дополнения к исковому заявлению) к бухгалтеру ФКУ «Исправительная колония ...» УФСИН России по <Адрес> (далее по тексту - ФКУ ИК-16) ФИО1 об обязании возместить несовершеннолетнему сыну денежные средства, невыплаченные по судебному приказу ... от <Дата> мирового судьи судебного участка ... Фрунзенского судебного района <Адрес>, взыскании убытков в размере ... рубль. В обоснование заявленных требований указано, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-16 с декабря 2015 г., был трудоустроен на производство в ... г. В марте в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с заработной платы или иного дохода в размере .... Считает, что бухгалтер учреждения не выполнял судебный приказ и не перечислял всю сумму, которая предназначалась сыну истца – Арсеньеву И.Е., 2013 года рождения. Каждый месяц его сыну приходило на ... рублей меньше. Просит взыскать с ответчика недостающую сумму алиментов, а также убытки в размере 1 рубль – расходы на бумагу.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ФКУ «ИК-16» УФСИН России по <Адрес>.

В связи с уточнением исковых требований по ходатайству истца, определением суда от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего – ФКУ «ИК-16» УФСИН России по <Адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, окончательно просил суд обязать ФКУ «ИК-16» возместить его несовершеннолетнему сыну денежные средства, невыплаченные по судебному приказу ....<Адрес> от <Дата> мирового судьи судебного участка ... Фрунзенского судебного района <Адрес>, за период с <Дата>, взыскать убытки в размере ...

ФИО3, участвуя в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным сисковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.

Представитель ФКУ «ИК- 16» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ к исполнительным документам относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Закона N 229-ФЗ взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

По исполнительным документам в отношении граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных должников, взыскание обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы должника с учетом положений ст. 107 УИК РФ.

В соответствии со ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 отбывает в ФКУ ИК-16 уголовное наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда <Адрес> от <Дата>.

На исполнении в бухгалтерии ФКУ ИК-16 находится исполнительный документ (судебный приказ) от <Дата> ....... взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО5, <Дата> года рождения, в ... доли всех видов заработка и иных доходов, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка.

<Дата> в ФКУ ИК-16 на осужденного ФИО3 был открыт лицевой счет ... по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету.

Согласно справке, представленной ФКУ ИК-16, судебный приказ ....5-169/16 от <Дата> о взыскании алиментов, выданный мировым судьёй судебного участка ... Фрунзенского судебного района <Адрес>. в отношении осужденного ФИО3 передан из почтового письма <Дата>, поступившего осужденному ФИО3 Удержания производились с апреля 2016 г. из заработной платы и перечислялись на расчётный счёт ФИО4 В апреле 2016 г. поступило заявление осужденного ФИО3 о перерасчёте удержаний за <Адрес> г., в апреле было удержано ... пользу ФИО4, в последующие месяцы производились удержания в размере ..., согласно ст. 99 УИК РФ.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от <Дата> N 1-ФКЗ вступившие в законную силу акты федеральных органов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из ч.3 ст. 107 УИК РФ в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Согласно ч.1 ст. 99 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Согласно ч.2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний, осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

Доводы истца о нарушении его прав, в связи с неправильным удержание денежных средств по исполнительному документу в пользу его несовершеннолетнего сына, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, других оснований не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности возместить несовершеннолетнему сыну денежные средства, невыплаченные по судебному приказу ....5-169/16 от <Дата> мирового судьи судебного участка ... Фрунзенского судебного района <Адрес>, за период с мая 2016 года по ноябрь 2016 года, не имеется.

Относительно заявленного требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 рубль, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в порядке ст.56, ст.60 ГПК РФ не представил суду доказательств, в обоснование заявленных требований, о возникновении у него убытков в размере 1 рубль. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что документа, подтверждающего убытки у него нет.

Судом не установлено оснований и обстоятельств возникновения у истца заявленной суммы убытков.

Таких образом оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика убытков в размере 1 рубль не имеется.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч. 2 ст. 103 ГПК РФ).

Апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата> истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Таким образом, предусмотренные нормой ч. 2 ст. 103 ГПК РФ правила в отношении истца по данному делу применению не подлежат.

В этом случае судебные издержки возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <Адрес>, об обязании возместить несовершеннолетнему сыну денежные средства, невыплаченные по судебному приказу №<Адрес> от <Дата> мирового судьи судебного участка ... Фрунзенского судебного района <Адрес>, за период с ... ..., взыскании убытков в размере ... – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Архангельский областной суд через Онежский городской суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>

<Адрес>

<Адрес>