Решение № 2А-551/2017 2А-551/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-551/2017

Дело № 2А-551/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 07 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Т.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, об установлении административного надзора на срок 02 года с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрета на пребывание в местах специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенного в марте 2014 года. Осужден по приговору Можгинского районного суда УР от 18 апреля 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Можгинского районного суда от 16 декабря 2014 года в отношении ФИО1 условное осуждение отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. С 16 декабря 2014 года по 12 декабря 2016 года ФИО1 находился в местах лишения свободы.

Срок погашения указанной судимости у ФИО1 истекает дд.мм.гггг. В соответствии со ст.63 УК РФ по приговору Можгинского районного суда от дд.мм.гггг у ФИО1 наличествует рецидив преступлений

ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений.

17.12.2016 года около 14 часов 30 минут по адресу: <***>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

14.02.2017 года в 01 ч. 20 минут гр. ФИО1 находился возле <***> у кафе «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей

ФИО1, несмотря на проводимые мероприятия, должных выводов для себя не делает, при непогашенной судимости привлекался к административной ответственности. В настоящее время проживает вместе с родителями, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, то, что преступление ФИО1 по приговору Можгинского районного суда от 18.04.2014 года совершено около 23 часов и одно из правонарушений совершено в ночное время, необходимо установить административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а так же запрет на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, в виду того, что административные правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения, в целях совершения ФИО1 в дальнейшем совершения им преступлений и правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца Б.Д.И. не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского районного суда УР от 18 апреля 2014 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, чт.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Можгинского районного суда УР от 16 декабря 2014 года условное осуждение по приговору от 18.04.2014 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1 находился в местах лишения свободы.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено из приговора от 18 апреля 2014 года, ФИО1 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания или с момента освобождения.

Кроме этого, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора 2 года, что не превышает срок погашения судимости у административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, на срок 02 (два) года.

Установить в отношении него следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

-запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня в нерабочее время.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2017 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.