Решение № 2А-1316/2017 2А-1316/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-1316/2017

Дело № 2а-1316/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете состоит ФИО2, который является плательщиком транспортного налогов и налога на имущество.

ФИО2 направлено налоговое уведомление, с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена.

Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налогоплательщику требований № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени по налогу на имущество в размере 6 рублей 95 копеек, по транспортному налогу в размере 24 135 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 58 рублей 79 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 853 рубля, пени по налогу на имущество в размере 3 рубля 29 копеек, по транспортному налогу в размере 2 135 рублей, пени по транспортному налогу в размере 45 рублей 29 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени по транспортному налогу в размере 94 рубля 69 копеек, которые остались без исполнения, в связи с чем, налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2 возражениями судебный приказ был отменен.

В настоящее время ФИО2 задолженность по налогам частично погашена, а именно задолженность по налогу на имущество в размере 853 рубля, пени по налогу на имущество в размере 5 рублей 44 копейки, по транспортному налогу в размере 2 135 рублей, пени по транспортному налогу в размере 50 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области пени по транспортному налогу в размере 148 рублей 11 копеек, пени по налогу на имущество в размере 4 рубля 80 копеек, а всего 152 рубля 91 копейка.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного и налога на имущество физических лиц.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, ФИО2 в порядке ст. 69 НК РФ были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени по налогу на имущество в размере 6 рублей 95 копеек, по транспортному налогу в размере 24 135 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 58 рублей 79 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 853 рубля, пени по налогу на имущество в размере 3 рубля 29 копеек, по транспортному налогу в размере 2 135 рублей, пени по транспортному налогу в размере 45 рублей 29 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени по транспортному налогу в размере 94 рубля 69 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без исполнения (л.д.5, 7-8, 11-12).

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, однако, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д.17).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 6 марта 2017 года, т.е. в установленный законом срок.

В настоящее время за ФИО2, с учетом произведенных им оплат, числится задолженность по оплате пени по транспортному налогу в размере 148 рублей 11 копеек, пени по налогу на имущество в размере 4 рубля 80 копеек, а всего 152 рубля 91 копейка.

При таких обстоятельствах, указанные суммы задолженности суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность пени по транспортному налогу в размере 148 рублей 11 копеек, пени по налогу на имущество в размере 4 рубля 80 копеек, а всего 152 (сто пятьдесят два) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 апреля 2017 года

Судья: С.В. Шматов