Решение № 2-4887/2015 2-4887/2017 2-4887/2017~М-3527/2017 М-3527/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4887/2015

Дело № 2-4887/15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Ким К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что в период с 18 марта 2014 года по 28 апреля 2017 года работал в ООО «ЖЭУ-100» в должности генерального директора.

На момент увольнения задолженность по заработной плате составила 521 042, 68 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 521 042, 68 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Ранее, в судебном заседании 11 июля 2017 года пояснил, что заработная плата ему не выплачена.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-100» в судебное заседание не явился, извещался судом по фактическому адресу: <...>, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Судом установлено, что истец работал в ООО «ЖЭУ-100» в должности директора в период с 18 марта 2014 года по 28 апреля 2017 года (указанное подтверждается трудовым договором от 18 марта 2014 года, приказом о приеме на работу № № от 18 марта 2014 г., приказом о прекращении трудового договора № от 28 апреля 2017 года).

Согласно справки ООО «ЖЭУ-100» б/н от 30 апреля 2017 года, а также а также расчетным листам за период январь- апрель 2017г., на день увольнения истца ФИО1 у ответчика перед истцом сложилась задолженность по заработной плате в сумме 521 042, 68 копеек, которая на день рассмотрения дела в суде не погашена.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженность по заработной плате в размере 521 042, 68 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 521 042 рубля 68 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8 410 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сим О.Н.