Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-435/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 12.09.2013 года истец предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в размере 149506,48 рублей на срок 42 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 33,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с 17.11.2014 года по 19.12.2016 года образовалась задолженность в размере 132304,67 рублей, из которых сумма основного долга составляет 120256,34 рублей, сумма процентов 6181,65 рублей, проценты начисленные на просроченную часть основного долга 5866,68 рублей, которую просят взыскать в полном объеме, а также государственную пошлину в размере 3846,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, однако считает, что размер задолженности определен без учета произведенных ею платежей.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2013 года между ООО «Сетелем Банк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 149506 рублей 48 копеек под 33,90% годовых на срок 42 месяца.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно данного кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом 7 числа каждого месяца. Дата первого платежа 17.10.2013 года.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 12 сентября 2013 г. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 21 апреля 2015 г. составляет 132 304 рубля 67 копеек, в том числе: сумма основного долга – 120256,34 рублей, начисленные проценты 6181 рубль 65 копеек, проценты на просроченную часть основного долга 5866 рублей 68 копеек. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, довод о том, что не учтены произведенные ею платежи не состоятелен, опровергается представленной выпиской, из которой следует, что платежи по представленным ответчиком квитанциям прошли. Сумма задолженности на 16.05.2017 года составляет 191189 рублей 62 копейки, но поскольку истцом заявлено сумма 132304 рубля 67 копеек суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3846 руб.10 коп., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 132 304 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3846 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2017 года