Решение № 2А-62/2024 2А-62/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-62/2024

УИД 69RS0019-01-2024-000096-20 дело № 2а-62/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области административное дело № 2а-62/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с реализации, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя, действующего по доверенности ФИО3, обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с административным исковым заявлением.

Протокольным определением от 26 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП России по Тверской области и ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области, заинтересованных лиц ФИО4, АО «Банк Русский Стандарт», Управление Росимущества по Тверской области, ООО «Каппа-трейдинг».

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2023 ООО «Каппа-трейдинг» разместило на официальном сайте <данные изъяты> извещение № о проведении электронных торгов по продаже арестованного имущества в форме электронного аукциона на электронной торговой площадке «РТС - тендер» по лоту № 8: помещение (магазин), назначение: нежилое, этаж № 1, площадь: 10,7 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, расположенное на земельном участке, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для размещения и обслуживания здания магазина, площадь: 31+/-4 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (повторные). Имущество принадлежит ФИО4 В качестве документа - основания проведения торгов на сайте размещено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2 о передаче на реализацию на торгах от 06.07.2023 г. Согласно протоколу № 1 от 01.02.2024 г. по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме она была допущена к дальнейшему участию в аукционе. Согласно протоколу № 2 подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от 02.02.2024 г. аукцион признан состоявшимся, по результатам проведения аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме она была признана победителем. Согласно извещению о проведении торгов указанный протокол является основанием для заключения договора купли-продажи, который заключается в течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим торги. Основной платеж за приобретенное имущество (за вычетом суммы задатка) вносится победителем торгов на расчетный счет ТУ Росимущества в Тверской области в течение пяти дней с даты проведения торгов. При подаче заявки ею был оплачен задаток в размере 5 591,30 руб., что подтверждается чеком от 20.01.2024 г. Оставшаяся часть покупной цены в размере 23 565,20 руб. внесена 06.02.2024 г., т.е. в течение установленного организатором торгов срока. Договор купли-продажи по результатам торгов должен был быть заключен 12.02.2024 г. Таким образом, указанные торги проведены в соответствии с требованиями законодательства, признаны состоявшимися, никем не оспорены и не признаны недействительными. 08.02.2024 г. на сайте <данные изъяты> и в личном кабинете на сайте <данные изъяты> появилась информация об отмене извещения и отказе организатора торгов от проведения торгов. В качестве основания для отмены торгов приложено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 07.02.2024, которым было отозвано с реализации приобретенное ею 02.02.2024 г. на торгах имущество. Указанное постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства № № в отношении должника ФИО4 на общую сумму 1 680 754,71 руб. Она полагает, что оспариваемое постановление противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы административного истца. Согласно ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (ч. 1). В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, (ч. 2). Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № № от 09.02.2024 должник ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовым управляющий. На момент вынесения оспариваемого постановления - 07.02.2024 г. должник ФИО4 не была признана банкротом, решение Арбитражного суда Тверской области о признании должника банкротом было принято 09.02.2024 г., именно с этой даты ФИО4 считается признанной банкротом. Таким образом, предусмотренные законом основания для отзыва имущества с реализации по причине признания должника банкротом на момент принятия оспариваемого постановления отсутствовали, указанное постановление является незаконным, принято в нарушение ч. 2 ст. 14 Закона № 229-ФЗ в отсутствие предусмотренных законом оснований. Оспариваемое постановление явилось основанием для отмены торгов организатором торгов, что привело к невозможности заключения договора купли-продажи имущества и нарушению её прав как покупателя имущества - победителя состоявшихся торгов. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в области исполнительного производства, просит суд: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с реализации, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Тверской области ФИО5 в судебное заседание не прибыла, направила в суд возражения, в которых критикуя позицию административного истца, ссылаясь на законодательство Российской Федерации, просила в удовлетворения исковых требований отказать.

Заинтересованные лица ФИО4, АО «Банк Русский Стандарт», Управление Росимущества по Тверской области, ООО «Каппа-трейдинг» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, проверив законность оспариваемого решения, суд приходит к следующим выводам.

Статьей четвертой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантировано право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк русский Стандарт» денежных средств, судебным приставом – исполнителем ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2 21.07.2022 возбуждено исполнительное производство, которое 09.09.2022 объединено в сводное исполнительное производство.

Постановлением того же пристава-исполнителя от 06.07.2023 арестованное имущество – здание и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, передано в территориальное управление Росимущества по Тверской области на реализацию на открытых торгах.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № № от 09.02.2024 (резолютивная часть решения вынесена 25.01.2024) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В результате подведения итогов аукциона по продаже арестованного в рамках исполнительного производства помещения магазина и земельного участка, находящихся по адресу, указанному в исковом заявлении, и принадлежавшего ФИО4, от 02.02.2024 г. ФИО1 признана победителем.

Протокол подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества являлся основанием для заключения договора купли-продажи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 07.02.2024 арестованное имущество ФИО4 отозвано с реализации.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда; в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения; в этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле; изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней; дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 42 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме; в остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176).

Таким образом, поскольку резолютивная часть решениям Арбитражного суда Тверской области по делу № № от 09.02.2024, которым ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), вынесена 25.01.2024, в отношении ФИО4 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – процедура реализации имущества сроком до 25.07.2024, в соответствии с п. 42 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, датой введения этой процедуры будет дата объявления резолютивной части решения арбитражного суда, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 имелись основания для вынесения постановления об отзыве арестованного имущества ФИО4 с реализации.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, разъяснений Высшей судебной инстанции по экономическим спорам, проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО4, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2 нельзя признать незаконными.

Доводы административного истца об отсутствии в постановлении пристава-исполнителя от 07.02.2024 ссылок на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствие таких ссылок само по себе не нарушает прав ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2, ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным и отмене проверенного на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 07.02.2024 г. об отзыве имущества с реализации, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО4, обязывании судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 02 мая 2024 года.