Постановление № 5-925/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-925/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л :

Начальник ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала ФИО2 направил в суд материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 09.11.2018г., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе проведения обыска в домовладении по адресу: <адрес> была выявлена книга «Крепость мусульманина» автор ФИО3 Бин Вахф Аль-Кахтани запрещенная решением суда от 31.07.2014г., входящая список запрещенных экстремистских материалов Минюста РФ под № 2615 принадлежащей гр. ФИО1

В судебном заседании старший инспектор ИАЗ ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала ФИО4 пояснил, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ, просил назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

ФИО1 которой были разъяснены права и обязанности в соответствии с КоАП РФ пояснила, что русским языком владеет свободно в переводчике не нуждается, что книга «Крепость мусульманина» принадлежала ее покойному мужу, о том, что книга существует ей не было известно. Более того, о том, что книга относится к материалам экстремистского характера, она не знала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет деятельность по распространению экстремистских материалов, их производству и хранению в целях распространения.

ФИО1 на стадиях производства по делу об административном правонарушении последовательно заявляла, что книга "Крепость мусульманина" принадлежала её покойному мужу, о её существовании ей не было известно до проведения обыска в домовладении, о том, что она относится к материалам экстремистского характера, она не знала.

Согласно пояснениям ФИО5 к протоколу об административном правонарушении, данные книги принадлежат её покойному мужу и об их существовании она не знала.

Аналогичные объяснения ФИО5 дала в судебном заседании.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала следует, что 18 сентября 2018 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ходе осмотра домовладения ФИО5 обнаружена и изъята книга "Крепость мусульманина", включенная в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются массовость распространения (то есть действия направленные на публикацию в открытых источниках, предоставление в пользование двум и более лицам, и другие схожие действия) экстремистских материалов, а также хранение в целях массового распространения.

Перечисленные признаки должны быть документально установлены уполномоченным должностным лицом.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств наличия в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хранение лицом в личном жилище одного экземпляра книги, признанной экстремистским материалом, само по себе не образует состав данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса указывает в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, отсутствие состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья: П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.