Постановление № 5-1065/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-1065/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М., рассмотрев в дело об административном правонарушении в отношении

К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности К.В.И. разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны. Ходатайств не поступило,

у с т а н о в и л:

В Тарумовский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол и материалы о совершении К.В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, около 14 часов 40 минут К.В.И., шел по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и исполнению им служебных обязанностей, не неоднократные законные требования сотрудника не реагировал, документы удостоверяющие личность не представил в категорической форме отказался проехать в отделение полиции, тем самым совершил неповиновение сотрудникам полиции.

Доставленный в судебное заседание К.В.И., пояснил, что в <адрес> РД, примерно 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции, пояснив, что он нарушил режим самоизоляции и попросил представить документы удостоверяющие личность. При себе у него документов не было, и он отказался предъявлять документы удостоверяющие личность. После чего сотрудник полиции попросил его проехать в отдел полиции. Ехать в отдел полиции он не хотел и отказался ехать, начал пререкаться с сотрудником полиции. После чего его доставили в отдел полиции и составили протокол. Раскаялся в содеянном, заявил о недопущении впредь такого поведения. Законность и обоснованность задержания, составления протокола не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях К.В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина, помимо признательных пояснений, подтверждается следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Согласно п. 2, 5, статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; ведет производство по делам об административных правонарушениях, осуществляет исполнение административных наказаний; поддерживает правопорядок в общественных местах, безопасность дорожного движения и др.

Как усматривается из имеющихся в моем распоряжении материалов, в частности протокола №, рапорта ст.УУП Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО1, рапорта ст.УУП Отдела МВД России по Тарумовскому району ФИО2 от 21.05.2020г. по <адрес>, шел ранее не знакомый гражданин, которым оказался К.В.И. Сотрудники полиции подошли к нему представились и пояснили, что К.В.И. нарушает режим самоизоляции, и попросили представить документ удостоверяющий личность. На что гражданин отказался предъявлять документы и попытался уйти. После чего гражданин был доставлен в ОМВД России по Тарумовскому району РД для сбора материала.

Тем самым действия сотрудников полиции были обусловлены выполнением ими своих профессиональных обязанностей и в рассматриваемом случае входили в круг их служебных обязанностей и признаются законными.

Из указанных документов, а также письменного объяснения К.В.И. следует, что К.В.И. действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции.

О недопустимости исследованных доказательств – протокола, рапортов, объяснения К.В.И. не заявлял. Оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных суду, как полученных с нарушением закона, также не нахожу. Потому на последних основываю свои выводы.

Соответственно считаю вину К.В.И. установленной и доказанной, т.к. его действия образуют неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Полагаю, с учетом характера действий К.В.И. наказание в виде штрафа будет недостаточным. Для обеспечения целей наказания целесообразной и соизмеримой мерой ответственности является административный арест.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.5-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить в отношении К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> - за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок в 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу, составившему протокол, для исполнения направить в ОМВД России по Тарумовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.М.Багандов