Постановление № 1-172/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-172/2023

УИД-74RS0027-01-2023-000878-19

Дело № 1-172/2023 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 21 июня 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при помощнике судьи Огурцовой Е.С., секретаре Кашириной К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н., ст. помощника прокурора Егоровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Радика Маратовича, родившегося ДАТА года рождения в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего продавцом-консультантом в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 0200 час. до 0700 час. ДАТА, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле АДРЕС путем свободного доступа, проник в салон и запустил двигатель автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, ДАТА года выпуска, принадлежащего О.И.В. , после чего, находясь за управлением указанного автомобиля, проследовал в сторону автодороги «Кыштым-Кузнецкое», где не справился с управлением и произвел съезд в кювет, где бросил угнанный им автомобиль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же в период времени с 030 час. до 0700 час. ДАТА, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС, путем свободного доступа проник в салон и запустил двигатель автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, ДАТА года выпуска, принадлежащего Г.А.В. , после чего рулевая колонка автомобиля заблокировалась, и движение стало невозможным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В суд от потерпевших О.И.В. , Г.А.В. поступили заявления, в которых они указали, что примирились с ФИО1, вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений, выплаты денежных средств, которых для них достаточно, претензий к ФИО1 не имеет, просят прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Балбуков А.Л. также просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевшие О.И.В. , Г.А.В. в надлежащей форме ясно выразили свои волеизъявления о прекращении дела, заявления носят добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен.

ФИО1 ранее не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- следы рук в количестве 4 штук, дактокарты на имя Г.А.В. , Г.А.В. , следу рук в количестве 2 штук, след перчатки, три гипсовых слепка со следами обуви, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить;

- освободить Г.А.В. от ответственного хранения автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР;

- освободить О.И.В. от ответственного хранения автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.