Решение № 2-698/2020 2-698/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-698/2020

Дело № 2-698/2020 18 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Потаповой О.В.

при секретаре ФИО2,

18 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование, что 01 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120 080 руб. на 24 месяца, под 30,47 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 391 948, 83 руб. в период с 31.07.2014 года по 17.07.2019 года.

17 июля 2019 года на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.07.2014 года по 17.07.2019 года ООО «Феникс».

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требований. 17 июля 2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчика по договору перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 31 июля 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 391 948, 83 руб., из которой :104 240 руб. 29 коп. основной долг, 25 461 руб.36 коп. проценты на непросроченный основной долг, 21 095 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг; 241 151 руб.88 коп. – штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 119 руб. 49 коп.

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае не явки ответчика в судебное заседание просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120 080 руб. сроком на 24 месяца, под 30,47 % годовых (л.д. 9,10).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией кредитного договора от 01 марта 2014 года, графиком платежей по кредитному договору (л.д. 11), анкетой КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.12), копией паспорта ФИО1 (л.д.13), заявлением о выдаче кредита наличными (л.д. 14), договором страхования №, заявлением о добровольном страховании (л.д. 15) и не оспаривается сторонами.

КБ «Ренессанс Кредит» выполнил взятые на себя обязательства и предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В нарушение кредитного договора ответчик исполнение обязательств по погашению кредита прекратил в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий банк вправе передавать (уступать), полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

16 июля 2019 года на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.07.2014 года по 17.07.2019 года, ООО «Феникс» (л.д. 37-44).

При этом ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору в течении 30 дней (л.д. 32).

Истец обратился с заявлением к мировому судье 20 декабря 2019 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 395 508 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области 13 января 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с представленными возражениями ФИО1(л.д. 33).

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету за период с 01 марта 2014 года по 17 июля 2019 года задолженность ответчика составляет 391 948,83 руб. из которых: 104 240 руб. 29 коп. – основной долг, 25 461 руб. 36 коп. – проценты; 21 095 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг; 241 151 руб. 88 коп. – штрафы (л.д.17,18).

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7 119 руб. 49 коп. (л.д. 7,8)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 31 июля 2014 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 391 948 (триста девяносто одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 7 119 (семь тысяч сто девятнадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года

Председательствующий: О.В. Потапова