Решение № 2-4310/2024 2-4310/2024~М-3413/2024 М-3413/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-4310/2024

Дело № 2-4310/2024

УИД 14RS0035-01-2024-006124-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юнимолл» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юнимолл» заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, под 5% ежемесячно, сроком до ____. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем ____ истец направил в адрес ответчика претензию по оплате долга и процентов. Ответ на претензию не поступил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 900 000 руб., в том числе: 1 000 000 рублей – основной долг, 1 900 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 2021 года по февраль 2024 года, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласился, заявил о применении последствий истечения срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований о взыскании суммы долга, представлены договор займа от ____, копия платежного поручения № от ____ на сумму 1 000 000 рублей о перечислении Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юнимолл», в назначении платежа указано: «согласно договора денежного займа с залоговым обременением б/н от ____, процентный».

Согласно условиям договора займа от ____, заключенного между ФИО1 (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юнимолл», займодавец передает заемщику на срок до ____ (включительно) денежную сумму в размере 1 000 000 рублей единовременно, наличными денежными средствами или безналичным денежным переводом на указанные займодавцем реквизиты, а заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 113 333 рублей (5% в месяц, 68 календарных дней пользования займом) единовременно в день погашения задолженности, при этом в случае досрочного погашения займа – договорные проценты подлежат уплате в полном объеме.

Согласно п. 3 Договора договор может быть пролонгирован на тех же условиях по соглашению сторон. По настоящему договору стороны также согласовали возможность частичного погашения с сохранением установленной договором процентной ставки за пользование денежными средствами (5% в месяц).

Согласно п. 10 Договора стороны обязуются решать разногласия путем переговоров либо путем направления письменных претензий. Претензия рассматривается получившей стороной в срок не более 10 рабочих дней. Претензионный порядок не является обязательной для сторон стадией досудебного урегулирования спора. В случае не урегулирования спора, он разрешается в судебном порядке в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

Из материалов дела следует и судом установлено, что свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 1 000 000 рублей займодавец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ____.

Факт перечисления денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

Ответчик с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует подпись генерального директора Общества ФИО4

Вместе с тем, обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательства, свидетельствующие об обратном, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 207 данного кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 1).

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании денежных средств по договору займа не установлено.

Вместе с тем, досудебный порядок урегулирования спора может быть установлен соглашением сторон, что соответствует принципу свободы договора на основании волеизъявления сторон, и закону не противоречит.

В данном случае суд основывается на буквальном толковании положений договора займа от ____, а именно п. 10 договора.

Так, из пункта 10 договора следует, что стороны пришли к соглашению решать разногласия путем переговоров либо путем направления письменных претензий. Претензия рассматривается получившей стороной в срок не более 10 рабочих дней. Претензионный порядок не является обязательной для сторон стадией досудебного урегулирования спора. В случае не урегулирования спора, он разрешается в судебном порядке в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

Таким образом, стороны предусмотрели возможность разрешения спора в досудебном порядке путем направления соответствующей претензии. При этом установили, что претензионный порядок является не обязательным.

Соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения этого срока препятствует достижению названной цели.

В данном случае стороны в договоре от ____ предусмотрели как способ, так и сроки разрешения спора в досудебном (претензионном) порядке.

Судом установлено, что истец воспользовался, предусмотренным договором претензионным порядком разрешения возникшего спора, и направил досудебную претензию в адрес ответчика ____.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что отправление получено Обществом ____.

Таким образом, учитывая, положения, установленные в п. 10 договора, срок исковой давности в данном случае приостанавливается на период с ____ (со дня направления досудебной претензии) по ____ (10 рабочих дней с момента получения досудебной претензии, претензия получена ____) включительно и истекает ____.

С настоящим иском истец обратился ____, следовательно, установленный законом срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей.

В части взыскания процентов за пользование займом суд приходит к следующему выводу.

Из пунктов 2 и 3 договора следует, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 113 333 рублей (5% в месяц, 68 календарных дней пользования займом) единовременно в день погашения задолженности, при этом в случае досрочного погашения займа – договорные проценты подлежат уплате в полном объеме. Договор может быть пролонгирован на тех же условиях по соглашению сторон. По настоящему договору стороны также согласовали возможность частичного погашения с сохранением установленной договором процентной ставки за пользование денежными средствами (5% в месяц).

Таким образом, стороны установили срок в течение которого заемщик обязуется платить проценты за пользование займом – 68 календарных дней, а также конкретную сумму процентов за пользование займом – 113 333 рублей, при чем, указанная сумма процентов подлежит уплате, в том числе и в случае полного досрочного погашения займа.

Учитывая, договор займа от ____ сторонами не пролонгирован, каких-либо изменений в части взыскания процентов в договор сторонами не вносились, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанном в договоре в размере – 113 333 рублей.

Иные требования истцом в рамках данного спора не заявлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 13 767 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Юнимолл» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Юнимолл» денежные средства в размере 1 113 333 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 767 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 03.06.2024