Решение № 2-3071/2018 2-3071/2018~М-2704/2018 М-2704/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3071/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием адвоката Ведута А.В.

При секретаре Рябченко А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО1, уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчиком долг не возвращен.

Просила суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истицы Ведута А.В. исковые требования поддержал в судебном заседании, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просил восстановить пропущенный срок исковой давности подачи искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В настоящее время содержится под стражей в <данные изъяты>. Направил заявление о пропуске срока исковой давности в связи с чем, просил в иске отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которая должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38). До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проанализировав собранные доказательства, суд соглашается с заявлением стороны ответчика и считает необходимым к данным правоотношениям применить срок исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как было указано выше, долг должен быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих продление срока в материалы дела не представлено.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании суммы займа, процентов в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ