Приговор № 1-87/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-87/2026

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2026 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Жигуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, КБР Ахаминова Т.З., подсудимого –ФИО1 и защитника – Машуковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, женатого, имеющего четверых детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ и ч.1 ст. 312 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней неоднократно, а также растрату вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, на основании решения Баксанского районного суда КБР от 11.07.2024г. по делу № обязан оплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 8 720 руб. ежемесячно, что составляет 50% от установленной величины прожиточного минимума для детей по КБР, начиная со дня подачи заявления, т.е. с 07.05.2024г. и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного Правительством КБР для детей.

18.04.2025г. в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №- ИП.

12.08.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР должник ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 25.08.2025г.

В последующем ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения Баксанского районного суда КБР от 11.07.2024г. по делу №, будучи подвергнутый административному наказанию не связанному с лишением свободы, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, умышленно осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, денежные средства в пользу ФИО1 на содержание указанных несовершеннолетних детей не выплачивал, каких-либо мер по погашению задолженности по выплате алиментов не предпринимал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей. В результате, за ФИО1 за период с 01.11.2025г. по 31.12.202г.5 включительно по исполнительному производству №-ИП образовалась задолженность в размере 55 214 руб., а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 525 332 руб. чем причинил несовершеннолетним детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. материальный вред в виде ухудшения условий их существования.

Он же, ФИО1, с 19.06.2025г. являясь ответственным хранителем вверенного ему для ответственного хранения по адресу: <адрес> сотового телефона Samsung Galaxy A15, серийный номер RF8Х400CDTL, подвергнутого описи и аресту в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 18.04.2025г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Баксанским районным судом КБР от 11.07.2024г. по делу № о взыскании алиментов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, разбил вверенный ему на ответственное хранение сотовый телефон Samsung Galaxy A15 и выкинул в урну с мусором, факт которого был выявлен 15.01.2026г. при совершении исполнительных действий.

Таким образом, незаконные действия ФИО1 исключили возможности ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР исполнить решение Баксанского районного суда КБР от 11.07.2024г. по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, тем самым лишил службу судебных приставов ФССП по КБР возможности изъятия у него арестованного имущества и его реализации, чем препятствовал исполнению решения Баксанского районного суда КБР от 11.07.2024г. по делу №.

13.02.2026г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ахаминов Т.З. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по ч.1 ст.312 УК РФ, по признакам: растрата имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенная лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим вину по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.312 УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УКРФ наличие 3 малолетних детей.

Других смягчающих, либо отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает назначение наказание виновному лицу исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работа на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с новой редакцией ст. 50 УК РФ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ было совершено в период времени с 01.11.2025г. по 31.12.2025г., то есть в период действия старой редакции ст. 50 УК РФ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), предусматривавшая возможность назначения наказания в виде исправительных работ осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Подсудимый ФИО1 не имеет основного места работы, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.007.2025г. №218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в местах, определяемых учреждением уголовно исполнительной системы.

Учитывая совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ до 20.01.2026г., санкция которой, предусматривала в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, а ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии в действиях ФИО1 таковых, новый закон не может считаться улучшающим положением подсудимого и применению не подлежит. Соответственно ему не может быть назначено наказание ни в виде лишения свободы, ни в виде принудительных работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 222.12.2015г. № «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Таким образом, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде обязательных работ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства явки, избранная ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Машуковой Э.С. не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и ч.1 ст.312 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов;

-по ч.1 ст.312 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 420 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Машуковой Э.С., назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов