Апелляционное постановление № 22-1311/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 4/1-110/2023

Судья: Зюзина М.В.. № 22-1311/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 4 августа 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Богуцкой М.В.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Беленкова А.А.

на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 7 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Беленкова Александра Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 14 ноября 2019 года Беленков А.А., ранее судимый, в том числе за хищения, осужден по ч. п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не соглашаясь с отказом в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит судебное постановление отменить, ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Суд необоснованно учел погашенное взыскание, полученное в следственном изоляторе, не принял во внимание, что поощрение получить там невозможно.

В период нахождения в исправительном учреждении он характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения.

Состоит в секциях, поддерживает отношения с гражданской женой в установленном порядке.

Администрация исправительного учреждения ходатайство поддержала.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом указанного обстоятельства.

Вывод суда о том, что ФИО2 не доказал своим поведением, что не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на совокупности данных, характеризующих его за весь период отбывания наказания, в том числе о наличии поощрений.

В силу ч. 2 ст. 9 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания – это одни из основных средств исправления осужденных. Согласно ст.ст. 11, 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться и соблюдать установленный порядок. В силу закона добросовестное отношение к труду является обязанностью, нормой поведения осужденных, а не исключительным обстоятельством, безусловно свидетельствующим об утрате общественной опасности и исправлении.

Отбытие установленной законом части наказания, назначенного судом, наличие поощрений, как и отмеченные администрацией исправительного учреждения положительные тенденции в поведении, указывают на стремление осужденного к исправлению. Однако свидетельствами сформированного правопослушного поведения и безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания не являются.

Суд всесторонне исследовал данные о личности и поведении осужденного, в том числе, положительные, на которые указано в жалобе, и принял законное и обоснованное решение.

Мнение администрации исправительного учреждения для суда обязательным не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы основаниями для отмены судебного постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 7 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: