Решение № 2А-35/2017 2А-35/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-35/2017

Дело № 2а-35
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года с. Р.Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием помощника прокурора Камешкирского района Пензенской области Абрамовой Е.Ю.

представителя административного истца - ОеМВД России по Камешкирскому району ФИО2

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области административноедело по административному исковому заявлению Ое МВД России по Камешкирскому району Пензенской области к административному ответчику ФИО3, <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.; судимому <адрес> районным судом <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 год 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился <дата> по отбытию срока наказания, о продлении административногонадзора,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Абрамовой Е.Ю., представителя административного истца ОеМВД России по Камешкирскому району ФИО2, административного ответчика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> гр-н ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ осужден к 1 год 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания <дата>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОеМВД России по Камешкирскому району для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., утра следующих суток; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет на выезд за пределы <адрес><адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Начальник ОеМВД России по Камешкирскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 6 месяцев, поскольку ФИО3 за время нахождения под административным надзором, в течение 1 года совершил два административных правонарушения - одно против порядка управления, одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий по доверенности, ФИО2 поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора сроком на 6 месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Абрамовой Е.Ю., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административныйответчик вправе при рассмотренииадминистративногодела в суде любой инстанции признать административныйиск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административногоистца отадминистративногоиска, признание административным ответчиком административногоиска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7).

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> гр-н ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ осужден к 1 год 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания <дата>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОеМВД России по Камешкирскому району для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., утра следующих суток; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет на выезд за пределы <адрес><адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела также следует и в судебном заседании установлено, что ФИО3 после установления в отношении него административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления, по ч.1 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка в границах <адрес><адрес> от <дата>.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО3 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении вышеуказанных административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Срок погашения судимости у ФИО3 истекает <дата>.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО3 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

В соответствии с рапортом-характеристикой УУП ОеМВД России по Камешкирскому району по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В судебном заседанииадминистративныйответчик ФИО3 административныеисковые требования признал.

Судом принимается признаниеадминистративныхисковых требованийадминистративнымответчиком ФИО3

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО3 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административноеисковое заявление ОеМВД России по Камешкирскому району удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3, <дата> г.р., проживающего в <адрес><адрес>, продлить на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Костина