Решение № 2-1440/2019 2-1440/2019~М-973/2019 М-973/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1440/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1440/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила определить за ней долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ..., в размере ? доли указанной квартиры в праве общей долевой собственности, определить за ответчиком долю указанной квартиры в праве общей долевой собственности в размере ?.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 1982 г., брак не расторгнут. В период брака в ЖСК «Молодежный» приобретена в собственность двухкомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый ..., общей площадью 48.3 кв.м., пай за квартиру был выплачен полностью 20 мая 1992 года. Вступительный, паевые взносы оплачивались за счет совместных средств, из бюджета семьи. Поскольку квартира приобреталась на совместные деньги, является совместной собственностью. В добровольном порядке определить долю в праве общей собственности ответчик отказался.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила требования, просила разделить указанную квартиру по ? доли каждому.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал приобретение квартиры в период брака, а также то, что квартира является общей собственностью. При этом против иска возражал, ссылаясь на то, что истец не передает ему документы на другое имущество, которое также нужно разделить, он работал на трех работах, истец сначала не работала, ухаживала за детьми, после то, что зарабатывала, она тратила на себя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 24.04.1982 г.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что в период брака супругами была приобретена квартира в ЖСК «Молодежный» по адресу: <адрес>, кадастровый ..., общей площадью 48.3 кв.м., пай за квартиру выплачен полностью 20 мая 1992 года. Право собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО2, дата регистрации права 03.08.2017 г.

Поскольку жилое помещение приобретено в период брака, за счет общих доходов супругов, указанное имущество в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ признается совместно нажитым имуществом супругов, независимо от того, кто вносил денежные средства, и на кого зарегистрировано право собственности.

Доли сторон в совместно нажитом имуществе признаются судом равными.

Возражения ответчика правового значения не имеют, подлежат отклонению.

Различие в доходах сторон при приобретении имущества не является основанием для отказа в распространении режима совместной собственности на приобретенную в период брака квартиру в силу приведенной выше ч. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Сведений об ином имуществе, подлежащем разделу, суду не представлено. Соответствующие исковые требования о разделе иного имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в установленном законом порядке не заявлены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – квартиры по адресу: <адрес>, выделив каждому по ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Разделить совместное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ..., выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве собственности на указанную квартиру каждому.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2019.

Судья О.Е. Брянская