Решение № 2-1476/2017 2-1476/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1476/2017

Дело № 2-1476/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «БЮРОКРАТ» к ФИО1 о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «БЮРОКРАТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и пени, ссылаясь на то, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком (ООО «ТД «БЮРОКРАТ») за исполнение ООО «Каньон-Строй» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «ТД «БЮРОКРАТ» (поставщик) и ООО «Каньон-Строй» (покупатель).

Далее истец указывает, что ООО «ТД «БЮРОКРАТ» произвело поставку товара ООО «Каньон-Строй» на общую сумму 4888710 руб. 09 коп.. Согласно договора поставки, покупатель обязался при поставке товара на условиях отсрочки платежа, расчёты за фактически поставленную партию товара производит в течение 2 (двух) банковских дней с даты доставки партии товара на объект покупателя. Согласно п.7.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты фактически поставленных товаров, указанных в счёте на оплату, покупатель уплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.

Далее истец указывает, что в настоящее время задолженность ООО «Каньон-Строй» перед ООО «ТД «БЮРОКРАТ» составляет – 2409660 руб. 95 коп., а также размер пени равен – 323556 руб. 55 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «БЮРОКРАТ» сумму основного долга в размере – 2409660 руб. 95 коп., пени в размере – 323556 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 21866 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Каньон-Строй».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту свое постоянной регистрации судебные извещения не получает, что с учётом требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица ООО «Каньон-Строй» в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что с учётом требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ООО «Каньон-Строй» извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно общим положениям, предусмотренным п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каньон-Строй» (покупатель), с одной стороны, и ООО «ТД «БЮРОКРАТ» (поставщик) с другой стороны, был заключён договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик обязуется по заявкам покупателя в согласованные сторонами сроки поставлять покупателю «товар», а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот «товар» в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. (л.д. 4-8)

Товар поставляется по заявкам покупателя отдельными партиями. Общее количество товара, ассортимент,цена и порядок поставки товара определяются сторонами в соответствии со спецификациями. (п.1.1.договора поставки).

Счёт на оплату, в соответствии со ст.435 ГК РФ, является офертой поставщика. Оплата по данному счёту акцептом покупателя. (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора, поставка осуществляется путём доставки поставщиком товара на объекты покупателя.

Датой поставки считается дата доставки товара или его части поставщиком покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов. (п.2.4 договора).

Согласно п.3.3.1, п.3.3.2 договора, покупатель производит предоплату за каждую партию товара в размер 100% от стоимости каждой спецификации в течение 3 (трёх) банковских дней с даты получения соответствующего счёта. При поставке товара на условиях отсрочки платежа, расчёты за фактически поставленную партию товара производится покупателем в течение 2 (двух) банковских дней с даты доставки партии товара на объект покупателя.

Согласно п.7.3 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты фактически поставленных товаров, указанных в счёте на оплату, покупатель уплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «БЮРОКРАТ» (поставщик), с одной стороны, и ФИО1 (поручитель), с другой стороны, был заключён договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Каньон-Строй» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между поставщиком и покупателем. (л.д. 80-81).

В силу п.2.1 договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственности с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору поставки, включая возврат суммы основного доли или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки, ООО «ТД «БЮРОКРАТ» произвело поставку товара ООО «Каньон-Строй» на общую сумму 4888710 руб. 09 коп., что подтверждается счетами-фактурами, представленными истцом. (л.д. 20-75)

За поставленный товар ООО «Каньон-Строй» оплачено – 2 479 049 руб. 14 коп. (л.д. 76-79)

Задолженность ООО «Каньон-Строй» перед ООО «ТД «БЮРОКРАТ» за поставленный товар составляет – 2409660 руб. 95 коп. (4888710,09 – 2479049,14).

Истец направлял ФИО1 претензию о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Каньон-Строй», как поручитель взял на себя обязательство по договору поручительстваотвечать перед истцом за ООО «Каньон-Строй» за исполнение последним его обязательств по договору поставки полностью или в части, и, учитывая, что обязательства по договору поставки в части оплаты на сумму – 2409660 руб. 95 коп., не выполнены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере– 2409660 руб. 95 коп..

Поскольку, ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед истцом за ООО «Каньон-Строй» в части уплаты неустойки и штрафных санкций, с ФИО1 в пользу ООО «ТД «БЮРОКРАТ» следует взыскать пени в размере – 323556 руб. 55 коп..

Расчёт пени истцом представлен (л.д. 18-19), данный расчёт судом проверен, произведён верно, ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «ТД «БЮРОКРАТ» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 21866 руб. 00 коп.,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «БЮРОКРАТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «БЮРОКРАТ» сумму основного долга в размере – 2409660 руб. 95 коп., пени в размере – 323556 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 21866 руб. 00 коп., а всего – 2755083 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 07 июня 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева