Определение № 02-0122/2025 02-0122/2025(02-2014/2024)~М-5955/2023 02-2014/2024 33-1540/2026 М-5955/2023 от 15 февраля 2026 г. по делу № 02-0122/2025

Судья фио Гр. дело №2-122/2025 (I инст.)

апелляционное производство № 33-1540/2026

УИД: 77RS0019-02-2024-017586-68


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Андрееве Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Управляющая эксплуатационная компания «Пушкин лес» по доверенности ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда адрес от 06 июня 2025 года по иску ООО “Управляющая эксплуатационная компания “Пушкинский лес” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

06 июня 2025 года Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение по иску ООО “Управляющая эксплуатационная компания “Пушкинский лес” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, взыскании неосновательного обогащения

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Управляющая эксплуатационная компания «Пушкин лес» по доверенности ФИО1

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии препятствий рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно протоколу судебного заседания, дело рассматривалось при секретаре фио (л.д. 89-90), тогда как в решении в качестве секретаря указана фио (л.д. 93-95)

Вопрос об устранении описки в решении в порядке ст. 200 ГПК РФ судом не разрешен, что препятствует рассмотрению данного дела суде апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

С учетом изложенного, имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело № 2-122/2025 в Бабушкинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи