Приговор № 1-1008/2023 1-60/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-1008/2023

Уголовное дело №№ 1-60/2024, 12301460028001850, 50RS0033-01-2023-007136-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 18 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцева И.Н., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., подсудимого ФИО2, защитника – Куровского ф-ла МОКА Назарова С.П., представившего ордер № 098959, удостоверение № 9452, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> А, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места работы, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. При следующих обстоятельствах:

18.10.2023 в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился в неустановленном месте на территории Московской области, по пути следования на электропоезде из г. Москва в г. Орехово-Зуево Московской области, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО2 18 октября 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, по пути следования на электропоезде из <адрес> в <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Huawei MRD-LX1F» в корпусе светло-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой Теле 2 с номером телефона №, по ресурсам интернет-сети с помощью интернет-мессенджера «Whatsapp» связался с неустановленным лицом, которому высказал желание приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). После этого, получив от неустановленного лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, ФИО2 в вышеуказанный период времени с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в сумме 2.100 рублей не установленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Затем ему неустановленным лицом, путем отправления на его мобильный телефон сообщения с указанием фотографии и географических координат было сообщено место нахождения вышеуказанного наркотического средства, как участок местности, расположенный на берегу реки Клязьма около <адрес>, точное место не установлено.

18 октября 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время в ходе не установлено, ФИО2 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), прибыл на участок местности, ранее сообщенный ему неустановленным лицом, находящийся на берегу реки Клязьма около <адрес>, точное место не установлено, где увидел сверток из синей изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) не менее 1,26 грамма, что является крупным размером, который он взял в руки и поместил в свой кошелек, который убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки.

18 октября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на участке местности около <адрес> и доставлен во 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут по 21 час 09 минут в служебном кабинете № 19 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек, в кармане которого обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,26 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 312 от 13.11.2023 года, вещество, изъятое 18 октября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества 1,26 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительством Российской Федерации.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,26 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО2 свою вину признал полностью. 18 октября 2023 года он ехал с работы из <адрес>, на электричке. Периодически внутривенно он употреблял наркотические средства. По дороге он списался с Анваром, с которым лично знаком не был, но ранее неоднократно покупал у него метадон. Он перевел тому 2100 рублей, после чего тот прислал координаты «закладки» по адресу: <адрес>. По указанным координатам он забрал сверток с наркотическим средством и положил его в кошелек, который убрал в наружный правый карман куртки, после чего его почти сразу задержали сотрудники полиции и доставили во 2 отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством. По данному факту он дал объяснение. Пояснил, что до этого он также приобретал 0,33 гр. наркотического средства, но сверток выглядел не таким большим. Считает, что размер свертка не соответствовал тем размерам, которые он приобретал у Анвара ранее, кроме того 1 грамм метадона стоит 6.000-7.000 рублей. При нем сотрудники полиции не взвешивали вещество, и сверток не разворачивали. О том, что у него обнаружено 1,26 гр. он узнал в ходе следствия.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и которые суд признал допустимым доказательством (том № л.д. 36-38, 53-56, 130-132), следует, что он проживает на территории РФ с 2013 года, в квартире, арендуемой его сожительницей ФИО6 Наркотические средства употребляет периодически на протяжении 5 лет, путем введения инъекций в паховую область, в основном это наркотическое средство «Метадон», которое он приобретал посредством знакомых или те его им угощали. 18.10.2023 он решил приобрести наркотическое вещество под сленговым названием «Метадон», с этой целью, используя мессенджер «<данные изъяты>», установленный в его телефоне, написал Анвару, номер телефона которого ему дал знакомый, тот согласился продать ему метадон за 2100 рублей. Он перевел Анвару денежные средства. Затем ему на телефон поступило изображение местности и координатами. Закладка с наркотическим средством находилась в земле, около бетонного бордюра на берегу реки Клязьма около <адрес>. По указанным координатам он забрал закладку с наркотическое средство, убрал ее в кошелек, который положил в правый карман надетой на нем куртки и пошел в сторону моста через реку Клязьма, где был остановлен сотрудниками полиции примерно в 50 метрах от того места, с которого он поднял сверток. Он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: наркотическое средство, мобильный телефон, паспорт на имя ФИО7

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

Показания свидетеля ФИО3 о том, что на <адрес> проводилось ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Они увидели как ФИО2 поднимается от речки и убирает что-то в кошелек, выходит на дорогу. Они подошли к нему, представились, на их вопрос ФИО2 ответил, что поднял закладку с наркотическим средством. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в кошельке был обнаружен сверток с веществом, а также телефон и белорусский паспорт с вклеенной фотографией. ФИО2 пояснил, что вещество приобрел через интернет, но на какую сумму и в каком количестве он приобрел, уже не помнит. Сверток был упакован, опечатан и направлен на экспертизу. В ходе исследования был установлен вес вещества – 1,26 грамм.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что она является старшим следователем СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., ФИО2 она предъявляла обвинение, допрашивала его в качестве обвиняемого в присутствии защитника и направляла дело в суд. Подсудимый давал признательные показания. Ей ФИО2 не говорил о том, что вес обнаруженного не соответствовал весу приобретенного вещества. В материалах дела есть экспертиза наркотического средства, чек об оплате, а также переписка, относящая к материалам дела.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что она является старшим следователем СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО2 был доставлен во 2 ОП по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством. ФИО2 был задержан, допрошен в присутствии адвоката и водворен в ИВС. Она проводила оформление задержания, допрашивала его в качестве подозреваемого и обвиняемого, предъявляла обвинение. Матросов вину свою признал, изначально он представился другим лицом, но в ходе следствия его личность была установлена. Вес приобретенного вещества указан в справке об исследовании. ФИО2 никаких возражений, либо ходатайств в части веса не заявлял.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 116-118), признанных судом допустимым доказательством, следует, что он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему мужчины совместно с еще одним приглашенным понятым. В ходе личного досмотра в наружном кармане куртки, надетой на мужчине был обнаружен кошелек, в кармане которого был обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты с находящимся внутри пакетом с веществом. Досматриваемый мужчина пояснил, что данное вещество является наркотическим средством метадон, которое тот приобрел для личного употребления. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции в конверт с пояснительным текстом и подписями. В левом наружном кармане куртки, надетой на мужчине, был обнаружен и изъят мобильный телефон Хуавей в корпусе светло-синего цвета с сим-картой Теле-2. После чего телефон был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также у досматриваемого мужчины был изъят паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО7. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Рапорт оперуполномоченного 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП под № 10386 от 18.10.2023, согласно которому 18 октября 2023 года в рамках оперативно-профилактической операции «Сообщи, где торгуют смертью», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, им совместно с начальником 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был остановлен гражданин, который сильно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в экран своего мобильного телефона. Данный гражданин был доставлен во 2-ой отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где тот был установлен как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, гражданин Республики Беларусь, проживает по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>А, <адрес>, который регистрации на территории РФ не имел. В период с 19.48 по 21.09 в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон мобильный телефон марки «Huawei MRD-LX1F» в корпусе светло-синего цвета, с сим-картой Теле 2 с номером телефона 8-977-727-**-**.

л.д. 4

Протокол о доставлении от 18.10.2023, согласно которому в помещение 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в 19 часов 25 минут «18» октября 2023 года сотрудниками полиции был доставлен ФИО2

л.д. 5

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 18.10.2023, согласно которому 18.10.2023 в период времени с 19 часов 48 минут по 21 час 09 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен кошелек, в кармане которого был обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты с находящимся внутри пакетом с веществом. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei MRD-LX1F» в корпусе светло-синего цвета, с сим-картой Теле 2 с номером телефона 8-977-727-**-**.

л.д. 6

Справка об исследовании № 88 от 19.10.2023, согласно которой, вещество в виде порошка и кристаллов, массой 1,26 г (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

л.д. 8

Протокол осмотра предметов от 16.11.2023 года, согласно которому было осмотрено вещество в виде порошка и кристаллов, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,26 грамма. После осмотра указанное наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. л.д. 94-96, 97-98

Протокол осмотра документов от 06.11.2023 года, согласно которому был осмотрен материал ОРМ «Наблюдение» КУСП № 10386 от 18.10.2023, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. 19.10.2023 из 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. на 26 листах, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д. 71-72, 73

Протокол осмотра предметов от 17.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei MRD-LX1F» в корпусе светло-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой Теле 2 с номером телефона 8-977-727-**-**, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 18.10.2023, который признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения управления УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. л.д. 74-81, 82-85

Заключение эксперта № 312 от 13.11.2023, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 18.10.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса вещества 1,26 г. л.д. 90-93

Согласно заключению комплексной амбулаторной нарколого-психиатрической судебной экспертизы № 957 от 2 ноября 2023 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ 10 F 11.2). Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, ФИО2 нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения у врача-нарколога нет. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у ФИО2 не выявлено. В настоящее время ФИО2 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. л.д. 66-68

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере», руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.7 постановления от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. Поскольку ФИО2 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то вывод предварительного следствия о том, что он осуществлял незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, является необоснованным.

Вес приобретенного ФИО2 метадона, был установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, куда оно поступило в первоначальной упаковке, в запечатанном виде с подписями понятых и лица производившего его изьятие в ходе личного досмотра задержанного ФИО2, от которого каких-либо заявлений и ходатайств по факту изьятого, не поступало. Вес приобретенного наркотического средства метадона в размере 1,26 грамма соответствует крупному размеру, в связи с чем квалификация действий ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно. В связи с чем утверждение ФИО2 о приобретении им меньшего количества наркотического средства метадон, является голословным, и по мнению суда сделано с целью смягчить свою ответственность за содеянное. Факта фальсификации материалов уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в ходе судебного заседания, не установлено.

ФИО2 свою вину признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.157), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (л.д. 155), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств имеющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который является гражданином другого государства, регистрации на территории РФ не имеющего, длительное время проживающего без определенных занятий, являющегося потребителем наркотического средства «метадон», согласно заключению амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы № 957 от 02.11.2023 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ 10 F 11.2), приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

С учетом материального положения и личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – «назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», а также изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как и применение ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно, наркотического средства метадон (фенадон, долофин), суд принимает решение о его хранении до принятия решения по существу выделенного уголовного дела №, в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Изъятый телефон марки «Huawei MRD-LX1F» в корпусе светло-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой Теле 2 с номером телефона 8-977-727-**-**, суд признает орудием преступления, с помощью которого была осуществлена покупка наркотического средства и принимает решение о его уничтожении.

По поводу других вещественных доказательств, суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, в размере 4938 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 4938 рублей с ФИО2 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 18.10.2023, т.е. с момента его фактического задержания правоохранительными органами, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 4938 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Назаровым С.П. участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,22 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, а также пакет из полимерного материала с отрезками полимерного материала и изоляционной ленты, хранящееся в камере хранение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (квитанция № от 16.11.2023) – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

- материал ОРМ «Наблюдение» КУСП № от 18.10.2023, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. 19.10.2023 из 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. на 26 листах – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «Huawei MRD-LX1F» в корпусе светло-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой Теле 2 с номером телефона №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 18.10.2023, - хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Поморцев