Приговор № 1-776/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-776/2024

Копия

Дело № 1 - 776/2024

УИД № 24RS0032-01-2024-005258-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 24 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре – Горобцовой А.О., с участием:

государственного обвинителя – Турганова М.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО1, предоставившего ордер № 33320 от 11 сентября 2024г., удостоверение № 2427,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11 марта 2024г., в 09 час., ФИО2 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь по адресу: <адрес>, в 13 час. 10 мин., ФИО2, используя принадлежащий ему телефон «Meizu», посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «WhatsApp», связался с неустановленным лицом и договорился о покупке наркотического средства, массой не менее 0,289г. После чего, продолжая свой преступный умысел, в целях получения заказа на приобретение наркотического средства, 11 марта 2024г., в 13 час. 18 мин., он перевел на используемый неустановленным лицом счет денежные средства, в сумме 2000 руб., тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства.

В этот же день, после произведенной оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в 13 час. 19 мин., неустановленное лицо, путем бесконтактного общения в сети через мессенджер «WhatsApp», сообщило адреса мест расположений тайников («закладок») с наркотическим средством, а именно <адрес> подъезд № <адрес> подъезд № <адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 11 марта 2024г., в 13 час. 20 мин., ФИО2 направился по указанным неустановленным лицом адресам, где последним для него были приготовлены тайники «закладки» с наркотическим средством, которое он намеревался забрать, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления.

Действуя в рамках своего единого преступного умысла, 11 марта 2024г., в 13 час. 20 мин., ФИО2 зашел в подъезд № <адрес>, где на 1 этаже из тайника «закладки», расположенного за трубой забрал полимерную трубку с наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,068г., приготовленным неустановленным лицом для него, которую положил в правый карман брюк, надетых на нем. Находясь по указанному адресу, ФИО2 намеревался забрать наркотическое средство из следующего тайника «закладки», расположенного в этом же подъезде, но услышал шум, опасаясь, что его преступные действия будут замечены, в 13 час. 25 мин. вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, с целью забрать из тайника оставшиеся «закладки» с наркотическим веществом PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,221г.

11 марта 2024г., в 13 час. 30 мин., ФИО2 был задержан возле подъезда № <адрес> сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».

11 марта 2024г., в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин., в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, дом 17А, в г. Красноярске, в правом кармане брюк, надетых на ФИО2 обнаружена и изъята полимерная трубка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 11/447 от 27 марта 2024г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,068г., которое ФИО2 пытался незаконно приобрести, для личного употребления без цели сбыта, в левом кармане брюк обнаружен и изъят телефон «Meizu».

Кроме того, 11 марта 2024г., в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции по адресу: <адрес> подъезде № в <адрес> на первом этаже под деревянной дверью возле входа в подъезд обнаружена и изъята полимерная трубка с веществом, над деревянной дверью за штукатуркой обнаружена и изъята полимерная трубка с веществом; по адресу <адрес> подъезд № в <адрес> на первом этаже в монтажной пене над входной дверью в подъезд обнаружена и изъята полимерная трубка с веществом, общей массой 0,221г., которое согласно заключению эксперта № 11/447 от 27 марта 2024г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), которое ФИО2 пытался незаконно приобрести, для личного употребления без цели сбыта, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, составила 0,289г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию действий и размер наркотического вещества не оспаривал, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он 11 марта 2024г., в дневное время, предварительно оплатив, заказал для личного употребления посредством мессенджера «WhatsApp» наркотическое вещество, которое согласно ответу продавца располагалось в тайниках («закладках») по <адрес> подъезд № <адрес> подъезд № <адрес>. В тот же день, он забрал одну из закладок в подъезде № <адрес>, после чего, при выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотическое вещество, приобретенное им вышеуказанным способом, было изъято, также был изъят сотовый телефон, при просмотре сообщений из которого сотрудникам полиции стало известно об иных закладках одновременно заказанных им.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в ходе проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени Вакалов Евгений, 11 марта 2024г. сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 13 час. 10 мин. у <адрес> был задержан ФИО2, который был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра у него была изъята полимерная трубка с веществом, а также мобильный телефон марки «Мейзу». В ходе исследования вещество из полимерной трубки оказалось наркотическим средством массой 0,068 гр., содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе осмотра телефона было установлено, что в нем имеются фотографии с изображением тайников – закладок с наркотическими средствами, которое ФИО2 приобрел для личного употребления. После этого, в ходе ОРМ в подъезде № <адрес>, а также подъезда № <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое вещество, общей массой 0,221 гр., содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО2 приобрел одновременно для личного употребления без цели сбыта (л.д.97-100);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 11 марта 2024г. сотрудниками полиции проводились оперативные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, у <адрес> был задержан ФИО2, при себе у него имелось наркотическое вещество, в ходе обследования телефона последнего были обнаружены фотографии закладок с наркотическим веществом, которое ФИО2 приобрел для личного употребления, в связи с чем, были проведены обследования мест предполагаемых закладок, в связи с чем, наркотическое вещество из них было изъято из незаконного оборота;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 11 марта 2024г. он, по просьбе сотрудников полиции, находясь в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, дом 17А в г. Красноярске, участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе чего в его присутствии и присутствии второго понятого у последнего был изъят сотовый телефон и полимерная трубка с веществом внутри, которая упакована в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, подписи, печать. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в полимерной трубке наркотическое средство, принадлежит оно ему, приобрел его для личного употребления (л.д.101-103);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 11 марта 2024г. он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия при проведении обследования помещений подъездов <адрес> № по <адрес> в <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого в подъезде № <адрес> в <адрес>, под деревянной дверью возле входа в подъезд была обнаружена и изъята полимерная трубка; над деревянной дверью, за штукатуркой, возле входа в подъезд обнаружена и изъята полимерная трубка светлого цвета. В подъезде № <адрес> в <адрес>, в монтажной пене с внутренней стороны над входной дверью в подъезд, была обнаружена полимерная трубка светлого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором поставили подписи все присутствующие (л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля ФИО10, который дал показания относительно обстоятельств обнаружения и изъятия наркотических веществ в подъезде № <адрес> в <адрес> и подъезде № <адрес> в <адрес> 11 марта 2024г., в целом, схожие с показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.104-106).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12 марта 2024г., согласно которому 11 марта 2024г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 были изъяты наркотические вещества, кроме того, в подъезде № <адрес> в <адрес>, в подъезде № <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические вещества, приобретенные ФИО2 для личного употребления. Постановлением от 20 марта 2024г. результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.21, 51);

- актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> целью установления ФИО2 причастного к незаконному обороту наркотических средств (л.д.22);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 11 марта 2024г., в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 30 мин., у ФИО2 обнаружен и изъят телефон «Meizu» и полимерная трубка с веществом (л.д.23-24);

- протоколом исследования предметов и документов от 11 марта 2024г., согласно которому предметом исследования являлся телефон «Meizu», принадлежащий ФИО2, содержащий переписку и фотографии с закладками наркотического средства, которое ФИО2 приобрел для личного употребления (л.д.28-31);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 марта 2024г., согласно которому в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес> подъезде № на первом этаже под деревянной дверью возле входа в подъезд обнаружена и изъята полимерная трубка с веществом, над деревянной дверью за штукатуркой обнаружена и изъята полимерная трубка с веществом; по адресу <адрес> подъезд № <адрес> на первом этаже в монтажной пене над входной дверью в подъезд обнаружена и изъята полимерная трубка с веществом (л.д.39-42);

- справкой об исследовании № 627 от 12 марта 2024г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,068г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.26);

- справкой об исследовании № 628 от 12 марта 2024г., согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,221г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.44);

- заключением эксперта № 11/447 от 27 марта 2024г., согласно которому вещество остаточной массой 0,058г., вещество остаточной массой 0,191г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. На тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.63-67);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2024г., согласно которому осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством; бумажные пакеты со смывами с рук ФИО2; бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО2; бумажные пакеты с первоначальной упаковкой, которые постановлением от 28 марта 2024г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69-81).

Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанной, в целом, вину подсудимого и квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает ФИО2 вменяемым.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 19 постановления от 15 июня 2006г. № 14 при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела закладки с наркотическими вещества, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей после задержания подсудимого и проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, то есть в условиях, когда ФИО2 не обладал реальной возможностью распорядиться хранившимся в местах закладок наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что информация о наличии закладок с наркотическим веществом стала известна сотрудникам полиции не от ФИО2, а после обследования содержания его телефона, оснований для прекращения уголовного преследования в отношении него, а также признания в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Так же судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициальное место работы, он состоит в фактических брачных отношениях, положительно характеризуется, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие заболеваний и травм, то, что с момента задержания он активно способствовал расследованию преступления, в том числе, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах приобретение наркотических средств, участвовал в осмотре места происшествия, указывая обстоятельства приобретения наркотического вещества, которые впоследствии легли в основу квалификации его действий, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же то, что обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

При этом судом не усматривается как оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, так и оснований для назначения наказания в виде штрафа и исправительных работ, так как ФИО2 трудоустроен не официально, со слов подрабатывает, то есть, фактически, постоянного, легального и стабильного источника дохода не имеет, кроме того, суд так же учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у него иных финансовых обязательств.

Также, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность по прохождению лечения от наркомании и реабилитацию, поскольку согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д.153-154) он выявляет признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ, нуждается в лечении и реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,221г. (остаточная масса 0,161г.), наркотическое средство массой 0,068г. (остаточная масса 0,048г.), смыв с правой руки ФИО2, смыв с левой руки ФИО2, контрольный тампон к смывам с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> Октября, д.73 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальные упаковки из-под наркотических средств, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле; телефон «Meizu», находящийся на хранении у ФИО2 – оставить по принадлежности

Возложить на ФИО2 в силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кийков С.Г.