Приговор № 1-144/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 30 августа 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение №2096 и ордер №311070,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел во двор домовладения № по <адрес> края, после чего путем повреждения запирающего устройства двери незаконно проник в стоящий во дворе вагончик, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 лемеха для плуга в количестве двух штук стоимостью 500 рублей каждый, кардан вала отбора мощности в количестве 2 штук стоимостью 1 500 рублей каждый, кардан отбора мощности в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей каждый, лапки культиватора свекловичного в количестве 8 штук стоимостью 150 рублей каждый, ключ гаечный на 41 стоимостью 500 рублей, звездочку с барабаном на комбайн "Нива" стоимостью 1 500 рублей, цепь шагом 16 длиной 3 м стоимостью 1 000 рублей, цепь шагом 25 длиной 2 м стоимостью 1 000 рублей, две бороны стоимостью 1000 рублей каждая, после чего с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел во двор домовладения № по <адрес> края, в указанном дворе стоял закрытый вагончик. Подсудимый вскрыл вагончик, в нем находились металлические запчасти от сельхозтехники, которые он похитил с целью сдачи их на металл. Сдать запчасти не получилось, поэтому подсудимый вернулся вместе с ними домой, где их позже нашел ФИО5 Все похищенное подсудимый вернул потерпевшей.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая ранее в судебном заседании показала, что она проживает со своим мужем ФИО5. Она является главой КФХ, у нее в собственности имеется дом и земельный участок, расположенный по <адрес> № в <адрес>, на котором находится различная сельскохозяйственная техника и запчасти к ней. На территории двора вышеуказанного домовладения находится вагончик, в котором хранятся запчасти на технику. Данный вагончик запирается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонил ее отец ФИО6 и сообщил, что кто-то залез в вагончик, расположенный на территории вышеуказанного двора и похитил оттуда запчасти. Около 21 часа она вместе с мужем ФИО5 поехала на данный участок. Приехав на место, они увидели, что дверь на вагончике повреждена и были похищены запчасти на сельскохозяйственную технику. ДД.ММ.ГГГГ о данном факте она сообщила в полицию. По прибытию сотрудников полиции было установлено, что данные запчасти похитил подсудимый. Во дворе его домовладения были обнаружены похищенные запчасти, которые она опознала. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей, который для нее является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что его дочь ФИО4 является главой КФХ, у нее в собственности имеется дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> №, на котором находится различная сельскохозяйственная техника и запчасти к ней. На территории двора находится вагончик, в котором хранятся запчасти на технику. Данный вагончик запирается на навесной замок. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он приехал на вышеуказанный участок и увидел, что дверь на вагончике повреждена и в нем отсутствуют запчасти для сельскохозяйственной техники. Он понял, что кто-то данные запчасти похитил, после чего он позвонил своей дочери и сообщил о данном факте.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что его жена ФИО4 является главой КФХ, у нее в собственности имеется дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> №, на котором находится различная сельскохозяйственная техника и запчасти к ней. На территории двора вышеуказанного домовладения находится вагончик, в котором хранятся запчасти на технику. Данный вагончик запирается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонил ее отец ФИО6 и сообщил, что кто-то залез в вагончик, расположенный на территории вышеуказанного двора и похитил оттуда запчасти. Около 21 часа он вместе с женой ФИО4 поехали на данный участок, чтобы убедиться в данном факте. Приехав на место, они увидели, что дверь на вагончике повреждена, и через открывшийся проем неустановленное лицо похитило запчасти на сельскохозяйственную технику, а именно: лемеха для плуга 2 шт. стоимостью 500 рублей каждый, кардан вала отбора мощности 2 шт. стоимостью 1 500 рублей каждый, кардан отбора мощности 3 шт. стоимостью 500 рублей каждый, лапки культиватора свекловичного 8 шт. стоимостью 150 рублей каждый, ключ гаечный на 41 стоимостью 500 рублей, звездочку с барабаном на комбайн "Нива" стоимостью 1 500 рублей, цепь шагом 16 новая длинной 3 м стоимостью 1000 рублей, цепь шагом 25 длиной 2 м стоимостью 1 000 рублей, две бороны стоимостью 1 000 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ о данном факте ФИО4 сообщила в полицию. По прибытию сотрудников полиции было установлено, что данные запчасти похитил ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> №. Во дворе его домовладения были обнаружены похищенные запчасти, которые они опознали.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает по найму. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пошел к своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> №, чтобы отремонтировать радиоприемник, о чем он просил его ранее. Придя к нему домой, он его не обнаружил и пошел на задний двор его домовладения. В этот момент он увидел, как ФИО3 по огороду идет с соседнего двора, на плече у него был мешок. Он спросил ФИО3, что в мешке, на что он ответил, что это металл, который он взял со двора домовладения № по <адрес> якобы с разрешения хозяина данного домовладения, после чего свидетель увидел у ФИО3 во дворе еще один мешок с различными сельхоззапчастями. ФИО3 попросил его помочь сдать на пункт приема металла данные металлические изделия. Он согласился ему помочь, так как у него имеется мотоблок с телегой. Он сходил за ним домой, приехал, они погрузили в мотоблок данный металл и поехали на пункт приема металла расположенный на <адрес>, точного адреса он не помнит. Приемщик ФИО8 отказался принимать данный металл, так как было уже поздно, после чего они вернулись к ФИО3 домой, где оставили металлические изделия у него во дворе, и свидетель уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что хозяин домовладения № по <адрес> подал заявление в полицию по факту того, что у него из двора неустановленное лицо похитило сельхоззапчасти. Он сразу понял, что это ФИО3 похитил данные запчасти. Хочет пояснить, что ФИО3 своими действиями ввел его в заблуждение. О том, что он похитил металл, он не мог и подумать. Он его убеждал, что металл взял с разрешения хозяина.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ранее осуществлял деятельность по приему металла. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему домой приехали на мотоблоке с телегой ФИО7, проживающий по адресу: <адрес> №, а также ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> №. Они хотели сдать металл, который находится у них в телеге. Он им сказал, что металл уже давно не принимает. После чего они уехали. Откуда они взяли данный металл, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у хозяина домовладения № по <адрес> со двора неустановленное лицо похитило сельскохозяйственные запчасти. Кто совершил данное деяние, он не знает.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности во дворе домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности во дворе домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: бороны- 2шт., 2 лемеха для плуга, кардан вала отбора мощности-5шт, лапки культиватора свекловичного- 8 шт., ключ гаечный на 41, звездочка с барабаном, цепь шагом 16 длиной 3 м, цепь шагом 25 длиной 2 м.

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и на основании постановления от 09.07.2019 г. признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства бороны 2 шт., 2 лемеха для плуга, кардан вала отбора мощности- 5 шт., лапки культиватора свекловичного- 8 шт., ключ гаечный на 41, звездочка с барабаном, цепь шагом 16 - 3 м, цепь шагом 25- 2 м, изъятые 09.07.2019 г. в ходе осмотра места происшествия- участка местности во дворе <адрес>.

Справкой о стоимости от 28.05.2019 г., согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на апрель 2019 составляет: лемеха для плуга 2 шт.- 1000 рублей, кардана вала отбора мощности 2 шт.- 3000 рублей, кардана отбора мощности 3 шт. - 1500 рублей, лапки культиватора свекловичного 8 шт.- 1200 рублей, ключа гаечного на 41- 500 рублей, звездочки с барабаном на комбайн "Нива"- 1500 рублей, цепи шагом 16 новой длинной 3 м- 1000 рублей, цепи шагом 25 длинной 2 м - 1000 рублей, двух борон- 2000 рублей.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяния правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить ФИО3 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- бороны 2 шт., 2 лемеха для плуга, кардан вала отбора мощности- 5 шт., лапки культиватора свекловичного- 8 шт., ключ гаечный на 41, звездочку с барабаном, цепь шагом 16 - 3 м, цепь шагом 25- 2 м, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, передать по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий