Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-713/2019

Дело № 2- 713/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 16 сентября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S012/402179 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S012/402179. Ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 500000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, дата окончания 05.07.2018г., ставка 20,5 % годовых, дата платежа 5 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 16 396,00 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 772 694,26 рублей. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 772 694,26 рублей.

Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора, но до настоящего времени обязательства не исполнил.

Предъявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №S012/402179 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772694,26 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 926,94 рублей.

ООО «ЭОС» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по месту регистрации и месту жительства.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Направленные ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением: копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и приложенных к нему документов, судебная повестка по указанному месту жительства, месту регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Судом, с учетом поданного представителем истца ПАО КБ «Восточный» заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, принято решение о рассмотрении дела без участия, представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен смешанный договор №S012/402179, включающий в себя элементы кредитного договора и Договора банковского счета (договор кредитования), правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифы Банка.

Согласно условиям кредитного договора, при заключении настоящего договора Банк открывает клиенту банковский специальный счет.

Срок кредита 60 месяцев, ставка по кредиту - 20,5 % годовых, окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно 5 числа каждого месяца равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи) в размере 16 396,00 рублей.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно заявления, ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору №S012/402179 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д. 22-36).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «ЭОС» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору №S012/402179 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 772694,26 рублей. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по договору №S012/402179 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 772694,26 рублей, в том числе: по основному долгу – 476476,64 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 236217,62 рублей, комиссии -60000 руб. (л.д.14).

Начисление процентов произведено до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия кредитного договора на момент рассмотрения исковых требований не истек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору №S012/402179 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат ООО «ЭОС», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 772694,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 926,94 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №S012/402179 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772694,26 рублей, в том числе: по основному долгу – 476476,64 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 236217,62 рублей, комиссии -60000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 926,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц.