Решение № 2-11571/2017 2-11571/2017~М0-10979/2017 М0-10979/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-11571/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) подало в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк АВБ и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94821 рубля 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3044 рубля 66 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды (п.1 кредитного договора).

Фактически кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 28,50% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2,4 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,10 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.12 Кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, - неустойки в размере 0,10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.12 кредитного договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 200 рублей, которой недостаточно для погашения текущей задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истец письмами неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 94821 рубль 87 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу:

остаток просроченного основного долга – 82434 рубля 63 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом:

просроченные проценты за пользование кредитом – 12387 рублей 24 копейки.

Представитель истца – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. До начала судебного заседания от представителя в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором между сторонами, уплатить проценты на сумму займа, а так же неустойку (штраф, пеню), предусмотренные ст. ст. 330 и 332 ГК РФ, в частности, в случае неисполнения обязательства либо просрочки исполнения.

По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды (п.1 кредитного договора).

Фактически кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 28,50% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2,4 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,10 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.12 Кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, - неустойки в размере 0,10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.12 кредитного договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 200 рублей, которой недостаточно для погашения текущей задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истец письмами неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 94821 рубль 87 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 82434 рубля 63 копейки;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 12387 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Заключив кредитный договор, истец рассчитывал на получение ежемесячных выплат. Следовательно, невыплата задолженности по кредитному договору является существенным нарушением условий договоров ответчиком.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком, суд признает существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат полному удовлетворению.

Право банка на досрочный возврат кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренное кредитным договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, соответствует и установленным законом последствиям нарушения заемщиком очередности возвращения займа по частям (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме 3044 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94821 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044 рубля 66 копеек, а всего – 97866 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а