Определение № 12-57/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 12-57/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года г.Н.Новгород

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1 (<...>), рассмотрев в порядке подготовки жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Кочневой А*А* № * от 20.12.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

09 января 2017 года в Московский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № * от 20.12.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 17.12.2016 года в 10 часов 57 минуты по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, ул. *, в районе дома 2/3 (права полоса), специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки и видеозаписи, было зафиксировано нарушение 12.12 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, транспортным средством марки * госномер *, собственником которого является Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода.

Согласно п.п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку из представленных суду материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является г. Н. Новгород, Нижегородский район, ул. *, в районе дома 2/3 (права полоса), дело подлежит рассмотрению Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым передать жалобу по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № * от 20.12.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ по подведомственности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода (<...>) для рассмотрения по существу.